Legislator Case Law & Legislation
2-23-4941/7 AI generated

2-23-4941/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-4941/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

P. esitas 30.03.2023. a kohtule hagiavalduse H. P. i vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi 06.04.2023. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale kättetoimetamisest. Kohtul ei ole seni õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Dokumendid saadeti tähitult kostja teadaolevale elukoha aadressile XXX, kuid need tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis dokumendid kostjale ka elektrooniliselt hageja poolt avaldatud e-posti aadressile XXX, kuid kostja ei ole kinnitanud sealt dokumentide kättesaamist. 03.08.2023. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on hagist loobumise põhjuseks poolte ära leppimine.

Legislator headnote

AI generated

2-23-4941/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohtule ei ole teada TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel tuleb hagist loobumine jätta vastu võtmata. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Keywords

AI generated
missing case documents enforcement - Production of documents access to documents notification of address change surrender of documents authorization to sue
AI generated
2-12-18915/5
Võtta vastu Korteriühistu XXX(registrikood XXX) loobumine hagist IP(P , isikukood XXX) vastu tsiviilasjas nr 2-12-18915.
2-04-48/2
20.01.2004 esitas A.R. (edaspidi „hageja“) Harju Maakohtule hagiavalduse C.B.´i (edaspidi „kostja“) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud xxxx. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid Justiitsministeeriumi kaudu hagiavalduses märgitud aadressile. Hagimaterjalid tagastati kohtule põhjusel, et kostja nimetatud aadressil ei ela.
2-11-16219/5
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 08.06.2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-16219 Tsiviilasi AS Nordea Bank Finland Plc hagi A L vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 958,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc Hageja seaduslik esindaja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste (OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, eposti aadress krista.arraste@julianus.ee)
2-04-1561/1
Viru Maakohtu menetluses on V.
2-08-3972/3
november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-3972 Tsiviilasi MTÜ hagi A V vastu 81 365 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 04.11.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MTÜ (registrikood xxx, asukoht xx), esindaja J Aava Kostja A V (isikukood xx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-4941

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 04.08.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-4941 Tsiviilasi

A. P. i hagi H. P. i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. (isikukood XXX; elukoht XXX; epost:XXX); Kostja: H. P. (isikukood XXX; elukoht XXX) Menetlustoiming Hagist loobumise avalduse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A. P. i loobumine hagist H. P. i vastu abielu lahutamise nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-4941 menetlus.

2. Jätta menetluskulud hageja A. P. i kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

3. Tagastada hagejale A. P. ile pool hagilt tasutud riigilõivust summas 50 eurot. Tagastatav summa kanda A. P. i pangakontole nr XXX.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A. P. esitas 30.03.2023. a kohtule hagiavalduse H. P. i vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagi 06.04.2023. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide temale kättetoimetamisest. Kohtul ei ole seni õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Dokumendid saadeti tähitult kostja teadaolevale elukoha aadressile XXX, kuid need tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis dokumendid kostjale ka elektrooniliselt hageja poolt avaldatud e-posti aadressile XXX, kuid kostja ei ole kinnitanud sealt dokumentide kättesaamist. 03.08.2023. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on hagist loobumise põhjuseks poolte ära leppimine.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohtule ei ole teada TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel tuleb hagist loobumine jätta vastu võtmata. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Antud juhul lõpetab kohus menetluse, põhjusel, et hageja on hagist loobunud. Hageja esitatust nähtuvalt ei loobunud ta hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 2 alusel jätta menetluskulud hageja kanda. Kohtule ei ole teada kostjal menetluskulude tekkimist, seega puudub vajadus määrata kindlaks hageja hüvitatavate menetluskulude suurust. Koos hagist loobumise avaldusega esitas hageja kohtule taotluse temale hagilt tasutud riigilõivu summas 100 eurot täies ulatuses tagastamiseks.

Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud 30.03.2023. a hagilt riigilõivu summas 100 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras. Kuna hageja on hagist loobunud, siis TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Kohus tagastab summa hageja kontole, millelt riigilõivu tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik