2-22-147788/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

01.08.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-147788

Tsiviilasi

A. J., A. J. hagid D. J. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

4334,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: A. J. (isikukood xxxx)

Hageja II: A. J. (isikukood xxxx)

Hagejate ühine seaduslik esindaja ema J. J. (isikukood xxxx)

ja lepinguline esindaja Vladimir Makarov

Kostja: D. J. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja I, A. J. (isikukood xxxx) ja hageja II, A. J. (isikukood xxxx) hagid

kostja, D. J. (isikukood xxxx) vastu elatise nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja I kasuks perioodi 11.12.2022 – 31.07.2023 eest välja elatisena

1841,09 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja II kasuks perioodi 11.12.2022 – 31.07.2023 eest välja elatisena

1564,91 eurot.

4. Mõista kostjalt hageja I kasuks välja alates 01.08.2023 kuni hageja I täisealiseks

saamiseni (s.o xxxx) igakuine elatis 260,33 eurot kuus (249,78 eurot (baassumma) +

50,55 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

lapsetoetusest)),

mis

muutub

iga

aasta

1. aprillil,

lähtudes

baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

5. Mõista kostjalt hageja II kasuks välja alates 01.08.2023 kuni hageja II täisealiseks

saamiseni (s.o xxxx) igakuine elatis 260,33 eurot kuus (249,78 eurot (baassumma) +

50,55 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50%

2-22-147788

lapsetoetusest)),

mis

muutub

iga

aasta

1. aprillil,

lähtudes

baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause)

suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust, ning

mis perioodil 01.08.2023 kuni hageja I täisealiseks saamiseni (s.o 23.07.2032) on

PKS § 101 lg 7 alusel 15% väiksem (ehk korrutatakse arvuga 0,85).

6. Kohustada kostjat tasuma käesoleva otsuse resolutsiooni punktides 4-5 väljamõistetud

igakuine elatis iga kuu eest ette, hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäeval.

7. Kohustada kostjat tasuma käesoleva otsusega väljamõistetud summad J. J.

arveldusarvele xxxx selgitusega: „elatis“, märkides ära kuu nimetuse ja lapse nime,

mille/kelle eest elatis on tasutud.

8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− Hagejad esitasid 11.12.2022. a maksekäsu avalduse ja 09.05.2023 hagiavalduse ja 05.06.2023

hagiavalduse täienduse, milles palusid mõista kostjalt elatise alates 11.12.2022 kuni hagejate

täisealiseks saamiseni seaduses ettenähtud miinimummääras vastavalt PKS §-le 101, sh

arvestatuna kehtivast baassummast, millele on lisatud 3% eelneva kalendriaasta kohta

Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast ning millest

on lahutatud pool lapsetoetusest. Täiendavalt, kuivõrd laste vanusevahe on alla 3 aasta, on

hagejad palunud kuni hageja II täisealiseks saamiseni arvestada hagejale I elatist 15%

väiksemas määras. Hagiavalduse kohaselt on hagejad kostja lapsed ning alates 07.12.2020.

2-22-147788

aastast hagejate vanemad ei ela reaalselt koos ning samast ajast alates elavad lapsed koos

emaga üürikorteris asukohaga xxxx. Kostja lastele ülalpidamist ei anna.

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud

muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul,

kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses

kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega

rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile

vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest kostjal ei

olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1). Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel,

et kostja, kellele hagi ja menetlusse võtmise määrus on kätte toimetatud (22.06.2023 10:02

KÄPO-s kättetoimetamine), ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul

loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi

õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral

õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata

(TsMS § 444 lg 3).

− TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)