Legislator Case Law & Legislation
2-23-2707/32 AI generated

2-23-2707/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-2707/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hageja, K. A. (isikukood xxxx) hagi kostja, J. A. (isikukood xxxx) vastu Mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 3212 eurot perioodi 01.09.2022 – 31.07.2023

Legislator headnote

AI generated

2-23-2707/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hageja, K. A. (isikukood xxxx) hagi kostja, J. A. (isikukood xxxx) vastu Mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 3212 eurot perioodi 01.09.2022 – 31.07.2023

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Otsuse aeg ja koht

01.08.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-2707

Tsiviilasi

K. A.i hagi J. A.i vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2628 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: K. A. (isikukood xxxx)

Kostja: J. A. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, K. A. (isikukood xxxx) hagi kostja, J. A. (isikukood xxxx) vastu

elatise nõudes.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja elatis 3212 eurot perioodi 01.09.2022 – 31.07.2023

eest.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis summas 292 eurot kuus alates

01.08.2023 kuni hageja 21-aastaseks saamiseni (s.o xxxx).

4. Kohustada kostjat tasuma käesoleva otsuse resolutsiooni punktides 2 ja 3

väljamõistetud elatis hageja K. A. arveldusarvele nr xxxx selgitusega „elatis“.

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille

suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

2-23-2707

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui

2100 eurot.

Riigilõiv

tuleb

kostjal

tasuda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is või

EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada

tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

− Hageja esitas 16.02.2023 kohtule hagiavalduse ja 13.03.2023 hagiavalduse täienduse,

milles palus mõista kostjalt kui tema isalt välja tagasiulatuva elatise ja edaspidi igakuise

elatise kuni hageja 21-aastaseks saamiseni (xxxx) 292 eurot kuus. Kuni hageja poolt

keskhariduse omandamiseni, s.o kuni 30.06.2022, ülalpidamise andmise viisi reguleeris

Harju Maakohtu 07.04.2021. a lahend tsiviilasjas nr 2-21-2213. Hageja omandab xxxx.

Eelduslik kõrghariduse omandamise perioodi kestus xxxx on 3 aastat ehk septembrist 2022.

aastast kuni mai 2025. aastani. 2022/2023. õppeaastal hageja on kahekümneaastane. Hageja

vajadused keskmiste kuludena igakuiselt on umbes 584 eurot, sh elukoha üür 250 eurot,

elukoha sidekulud 95 eurot, sidevahendite kulud 11 eurot, transpordikulud 30 eurot,

toidukulud 128 eurot, kulud riietele ja jalatsitele 20 eurot, muud kulud (sh hügieenitooted,

sport, ravimid, taskuraha) 50 eurot.

− Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).

− Kohus tegi kostja kontaktandmete teadasaamiseks päringuid asutustele ning üritas

toimetada asja materjale kätte kõigile teadaolevatele kontaktandmetele (sh epostidele ja

aadressidele), kuid ebaõnnestunult. Viimaks toimetas kohus kostjale asja materjalid kätte

08.06.2023 postkasti jätmisega (rahvastikuregistri järgsel aadressil xxxx). Kostja hagile ei

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja

kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles

märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma

kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

− Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse

esinemise korral (1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha).

− Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti

asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises

2-23-2707

ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.

− Riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse

riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte käesolevas seadustikus sätestatud

nõuete kohaselt, sealhulgas kui see toimetati kätte avalikult, ning hagi võis

tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul riigilõivu tagastada, kui kostja

ei saanud hagile vastata või kohtuistungile ilmuda õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu,

millest kostjal ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 150 lg 31).

− Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.

− TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise.

− Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks

(TsMS § 468 lg 1 p 2).

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

(allkirjastatud digitaalselt)