Legislator Case Law & Legislation
2-23-118761/6 AI generated

2-23-118761/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-118761/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tagastada Revensen OÜ-le pool riigilõivust, s.o 297,50 eurot ja kanda see möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

Legislator headnote

AI generated

2-23-118761/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-23-118761

Kohtunik

Liili Lauri

Kohtujurist

Eva-Liis Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

01. august 2023, Tallinn

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi T K vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht

Tartu mnt 13, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja I V (e-

post xxx)

Kostja: T K (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline

esindaja M J (e-post xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Revensen OÜ hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-23-118761 menetlus.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Revensen OÜ-le pool riigilõivust, s.o 297,50 eurot ja kanda see

Revensen OÜ arvelduskontole xxx märkides selgitusse „Revensen OÜ hagi T K

vastu“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

70 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Harju Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi T K vastu võla nõudes. Hageja esitas

17.07.2023 kohtule taotluse hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kostja on

võla täielikult tasunud. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda ja tagastada talle

pool menetluses tasutud riigilõivust.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS

§ 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu,

kui

see on ilmses vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

3. Hageja soovib kostja vastu esitatud hagist loobuda põhjusel, et kostja on hagejale võla

tasunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja

menetlus lõpetada.

4. Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud

(TsMS § 168 lg 5). Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus peab hageja

vastavat taotlust põhjendatuks ja jätab käesoleva tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

6. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu kokku 595 eurot. Hageja palub seoses nõudest

loobumisega tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub

hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli,

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele,

kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus tagastab hagejale seoses hagist

loobumisega pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot. Riigilõiv tuleb

vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik