Legislator Case Law & Legislation
2-23-109685/6 AI generated

2-23-109685/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-23-109685/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista R. L.lt E. AS-ga 18.12.2020 sõlmitud järelmaksulepingu nr. 36232280594 alusel põhivõlgnevus 2354,08 eurot, intress 172,41

Legislator headnote

AI generated

2-23-109685/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: L.lt E. AS-ga 18.12.2020 sõlmitud järelmaksulepingu nr. 36232280594 alusel põhivõlgnevus 2354,08 eurot, intress 172,41

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

1.august 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-109685;

OK I. OÜ hagi R. L. vastu;

võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;

tsiviilasja hind 2844,55 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

OK I. OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx,

xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx)

Hageja esindaja

Anu Volmer (anu.volmer@okI..ee)

Kostja

R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx, xxxxx- xxxx

xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx;

xxxxxxxx@xxx.xx)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista R. L.lt E. AS-ga 18.12.2020 sõlmitud

järelmaksulepingu nr. 36232280594 alusel põhivõlgnevus 2354,08 eurot, intress 172,41

eurot, haldustasu 11,60 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja viivis 271,46 OK I. OÜ

kasuks.

2. Seoses menetluskuludega:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista R. L.lt OK I. OÜ kasuks menetluskulu 385 eurot;

2.3 välja mõista R. L.lt OK I. OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 385 eurot) alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku

viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

3. Selgitada:

3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 385 eurot;

3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on

vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot;

3.3 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-posti aadressil xxxxxxxx@xxx.xx

29.06.2023 ja loetud kättetoimetatuks vastavalt TsMS §-le 3141 lg 3 p 1 ja 2, kostja

tähtaegselt vastanud ei ole;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik