Legislator Case Law & Legislation
2-22-134201/13 AI generated

2-22-134201/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-22-134201/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 21. novembril 2022 Tartu Maakohtule hagi E. S. i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

Legislator headnote

AI generated

2-22-134201/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: novembril 2022 Tartu Maakohtule hagi E. S. i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

Keywords

AI generated
hail insurance telecommunications services provider right to install an antenna hardship exception bank charges increased insurance coverage
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-134201

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi E. S. i (S. ) vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115)

Hageja lepinguline esindaja C. K. (e-post XXX)

Kostja: E. S. (isikukood XXX, tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-134201, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis E. S. i

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital käesolevas tsiviilasjas 21. novembril 2022 tasutud

riigilõivust pool, s.o 55 eurot. Riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele nr XXX.

4. Jätta menetluskulud Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kanda. E. S. il ei ole hüvitamisele

kuuluvaid menetluskulusid.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 21. novembril 2022 Tartu Maakohtule hagi E. S. i

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

kostja ja Tele2 Eesti AS vahel 19. oktoobril 2021 sõlmitud liitumislepingust nr 853885634

tuleneva põhivõlgnevuse 488 eurot 88 senti, intressi 30 eurot 24 senti, viivise 64 eurot 3 senti,

sissenõudekulud 30 eurot ning hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivise

alates 22. novembrist 2022 kuni põhinõude tasumiseni määras 8% aastas.

Tartu Maakohus võttis 23. novembril 2022 hagi menetlusse.

Hageja esitas 31. juulil 2023 avalduse hagist loobumiseks. Hageja selgitas avalduses, et

andmete ülevaatamisel otsustas esialgne võlausaldaja, et soovib nõude tagasi võtta.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse.

TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit,

teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates

kostjale vastamise tähtaja.

Kohus märgib, et ei ole küsinud kostjalt seisukohta hagist loobumisele, kuivõrd kohtule ei ole

kostja kontaktandmed teada, kohtul ei õnnestunud ka hagimaterjale kostjale muul viisil kätte

toimetada kui Ametlike Teadaannete kaudu. Siiski leiab kohus, et hagist loobumine on kostja

huvides ning puuduvad alused keelduda hageja hagist loobumise vastuvõtmisest.

Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3

alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama

sätte lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Hageja ei loobunud hagist

põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd kostja pole menetluses

osalenud, ei saa kostjal olla hüvitatavaid menetluskulusid.

Hageja esitas taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks summas 87 eurot 50

senti. Hagist loobumise tõttu tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu ei

tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (1. veebruaril 2023 jõustunud TsMS

§ 150 lg 3 redaktsioon). Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 110 eurot. Kohus

rahuldab hageja taotluse osaliselt ning tagastab hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust poole, s.o 55 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr

XXX. /allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste, kohtunik