2-23-112258/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista V. L.lt (L.) E. AS-ga 9.08.2022 sõlmitud 2.3 välja mõista V. L.lt OK I. OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 595 eurot) alates
Legislator headnote
AI generated2-23-112258/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: L.lt (L.) E. AS-ga 9.08.2022 sõlmitud 2.3 välja mõista V. L.lt OK I. OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 595 eurot) alates
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine
1.august 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi
nr 2-23-112258;
OK I. OÜ hagi V. L. vastu
võlgnevuse ja kõrvalnõuete saamiseks;
tsiviilasja hind 5302,92 eurot
Kohtunik
Kalev Kuningas
Hageja
OK I. OÜ (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxxxx xxx xx,
xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx)
Hageja esindaja
Anu Volmer (anu.volmer@okI..ee)
Kostja
V. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx xxxxx xx-x,
xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx@xxxxxx.
xx
)
Asja lahendamine
kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
1.1 Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista V. L.lt (L.) E. AS-ga 9.08.2022 sõlmitud
tähtajatu krediidilepingu nr 58411144934 alusel põhivõlgnevus 4000 eurot, intress 536,44
eurot, sissenõudmiskulud 45 eurot ja viivis 721,48 eurot OK I. OÜ kasuks.
2. Seoses menetluskuludega:
2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;
2.2 välja mõista V. L.lt OK I. OÜ kasuks menetluskulu 595 eurot;
2.3 välja mõista V. L.lt OK I. OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 595 eurot) alates
kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku
viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;
2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;
2.5 toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele;
2.6 kostjale kättetoimetamiseks avaldada tagaseljaotsus väljaandes Ametlikud Teadaanded;
tagaseljaotsuse tegemisele eelnenud käesoleva tsiviilasja materjalide kättetoimetamise
saavutamiseks tehtud toimingutest ja asjaoludest nähtuvalt on selge, et tagaseljaotsust ei
ole võimalik muul viisil kui avaliku kättetoimetamisega kostjale kätte toimetada, sest
kostja (rahvastiku-) registrikannet ei ole muudetud ja uusi andmeid kostja suhtes ei ole
ilmnenud.
3. Selgitada:
3.1 menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 595 eurot;
3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on
vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot;
3.3 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 15.06.2023,
kostja tähtaegselt vastanud ei ole;
3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta
viivitamata täidetavaks;
3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib
kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja
põhjendava osata;
3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu
Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva
jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul
alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud
täitemenetlusest teada;
3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada
apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on
apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile
kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-
tegemisest;
3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil;
3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi
taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi
taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse
lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kalev Kuningas
Kohtunik