Legislator Case Law & Legislation
2-23-4793/5 AI generated

2-23-4793/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-23-4793/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2.2 tagastada avaldus koos lisadega hagejale ja toimetada kohtumäärus hagejale kätte. esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

Legislator headnote

AI generated

2-23-4793/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

Keywords

AI generated
irregular postal delivery contrary to medical advice revocation of emergency aid unsolicited goods delivery advance care directive extraordinary revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-23-4793

I. V. hagi xxxxxxxxxxx R. L. vastu kahju hüvitamiseks

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

I. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx-x, xxxxx

xxxx , xxxx

Kostja

xxxxxxxxxxx R. L.

Määruse tegemine

eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja kanda;

2.2 tagastada avaldus koos lisadega hagejale ja toimetada kohtumäärus hagejale kätte.

3. Selgitada:

3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud

menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1. I. V. esitas 28.märtsil 2023 Tartu Maakohtule käsikirjalise loetamatu avalduse kahju

hüvitamiseks.

2.Kohus jättis avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva jooksul alates

määruse kättesaamisest.

Hageja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused

3.TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb

märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse

võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab

selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 7 kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse

võtmisest keeldumisel TsMS §-s 75 sätestatut.

5.Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus,

taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu

määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse

kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti.

6.Kohus leiab, et tuleb keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast, sest hageja puudusi

tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Avaldaja oli esitanud kohtule erinevaid nõudeid. Avalduses puudub selge nõude põhjendus, st

puudusid avalduse aluseks olevad asjaolud. Avaldaja nõue on ebaselge. Avaldajal tuli asjaolusid

ja nõudeid täpsustada ning vastavalt sellele esitada kas nõuetekohane hagiavaldus või kaebus

hagita menetluses. Mõlemal juhul tuli aga lisada ka nõuet tõendavad dokumendid.

7.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle.

8.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale

võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale

ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9,

11 ja 12 nimetatud alustel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik