Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-11-369/9 AI generated

4-11-369/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-11-369/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.M esitas kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele 16.jaanuarist 2011 väärteoasjas nr . 10220102297581. Kohus võttis kaebuse menetlusse määrusega 07.02.2011, edastas selle kaebuse esitajale tähtkirjaga. Kohus tegi kaebuse esitajale ülesandeks esitada kohtule täiendavat informatsiooni seoses kaebusega. Tähtajaks määras kohus 18.veebruari

Legislator headnote

AI generated

4-11-369/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 sätestab: kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
missing case documents requests for information requesting state withdrawal of legal petition inadequate factual investigation insufficiently substantiated grievance
AI generated
4-09-23738/7
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.12.2009.a.
4-14-1606/16
29.01.2014 otsusega väärteoasjas nr 2302,14,000228 karistati A.H liiklusseaduse § 227 lg 2 ja KarS § 56 lg 1, § 481 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 (kolm) kuuks.
3-09-3030/22
16.03.2010 määrusega võttis kohus menetlusse M.M.’i kaebuse Justiitsministeeriumi 01.12.2009 otsuse nr 11-5/14186 tühistamiseks.
4-12-792/7
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.05.2012.a.
4-24-2976/11
29.08.2024 Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2302,24,010535 karistati R.Y-d liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr . 4-11 -369

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2011. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number 4-11-369 Väärteoasi A.M kaebus väärteoasjas nr . 10220102297581 tehtud otsusele 16.01.2011 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik A.M (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kohtuväline menetleja: Lõuna Prefektuur, ametnik - Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik Kajar Pent

RESOLUTSIOON:

Jätta A.M kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas nr . 10220102297581 läbi vaatamata.

Menetluskulud jätta A.M kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud:

A.M esitas kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele 16.jaanuarist 2011 väärteoasjas nr . 10220102297581. Kohus võttis kaebuse menetlusse määrusega 07.02.2011, edastas selle kaebuse esitajale tähtkirjaga. Kohus tegi kaebuse esitajale ülesandeks esitada kohtule täiendavat informatsiooni seoses kaebusega. Tähtajaks määras kohus 18.veebruari

2011. Kohtu määrus on kaebuse esitaja pereliikme poolt vastu võetud 09.02.2011 (tl.13). A.M kohtu korraldusele ei reageerinud.

Kohus määras asjas kohtuistungi ja edastas kaebuse esitajale kutse. Kutses kohustas kohus

A.M* võtma osa asja kohtulikust arutamisest 14.märtsil 2011 kell 12.00 ja hoiatas, et tema mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kutse on A.M ema poolt vastu võetud 01.märtsil 2011. (tl.17).

Kohtuistungile 14.03.2011 kaebuse esitaja A.M ei ilmunud, ei teatanud mitteilmumise põhjusi ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist.

Kohtuväline menetleja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 sätestab: kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitajat on teavitatud kohustusest võtta osa kaebuse kohtulikust arutamisest ja on hoiatatud kaebuse läbi vaatamata jätmisest, kui ta ei ilmu kohtuistungile. Kaebuse esitaja ei ilmunud. Seetõttu ja V™S § 126 lg.2 alusel tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Kohtunik Ü.Raag