1-23-4440/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-23-4440

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2023.a, Paide Kriminaalasja number 1-23-4440 (23263050059) Kohtunik Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär Kati Poolma Kriminaalasi Ivar Samun süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Abiprokurör Jan Aasma Süüdistatav Ivar Samun, Elukoht: x x x x x; Isikukood: 37608034911; Kodakondsus: Eesti; Haridus: x; Emakeel: eesti; Töökoht: x; Karistatus: karistatud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 10.12.2020 otsusega 1-20-9108 KarS § 424 lg 2 järgi ÜKT-ga 540 tundi, karistus täidetud 08.02.2022; Kontaktandmed: x;x; Tõkend: ei kohaldatud Kaitsja: Margo Normann, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ivar Samun KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 4

(neli) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Ivar Samun ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.07.2023.a.

4. Rahuldada X OÜ (registrikood x) tsiviilhagi ja välja mõista Ivar Samunalt X OÜ kasuks 1,69 eurot. Välja mõistetud summa tasuda X OÜ a/a-le nr x.

5. DVD-plaat kaupluste turvakaamerate salvestistega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

6. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivar Samunalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 172,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1260,30 eurot.

1-23-4440

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700023679. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. Välja mõistetud menetluskulud 1260,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivar Samunat tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 10-daks kuupäevaks 105 eurot ning viimase osamaksena 105,30 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ning prokurörile.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Ivar Samun isikuna, kes on 29.01.2023 ja 21.02.2023 toime pannud varavastased süüteod - alkoholi vargused kauplustest, milliste eest on teda 29.01.2023 ja 21.02.2023 Politseija Piirivalveameti otsustega karistatud KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahvidega:

- 30.03.2023 ajavahemikul 21:07–21:10 x x x x x x Y AS kaupluse müügisaalis pani ebaseadusliku omastamise eesmärgil enda jope taskusse ühe 0,586-1iitrise purgi õlut Karl Friedrich 5,0% väärtusega 1,39 eurot. Ivar Samun maksis kassas ühe pudeli viina eest ja möödus kassast, jättes tahtlikult tasumata taskusse pandud purgi õlle eest väärtusega 1,39 eurot. Kuritegu jäi Ivar Samun tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti pärast kassa läbimist kaupluse töötaja poolt kinni. Kaup rikkumata ning tagastati kauplusele. Oma tegevusega pani Ivar Samun toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, seega KarS § 199 lg 2 p 9 ja §

25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- 06.04.2023 ajavahemikul 15:42-15:46 x x x x x x X OÜ kaupluse müügisaalis pani ebaseadusliku omastamise eesmärgil enda pükste taskusse ühe lati poolsuitsuvorsti Tõmmu Wõro 350g väärtusega 1,69 eurot ja ühe 700ml pudeli viina Laua viin 40% väärtusega 9,99 eurot. Ivar Samun möödus kaupluse kassast, jättes tahtlikult tasumata kauba eest koguväärtuses 11,68 eurot. Ivar Samun tegu jäi osaliselt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Laua viin väärtusega 9,99 eurot rikkumata ja kauplusele tagastatud. Poolsuitsuvorsti vargusega tekitas Ivar Samun X OÜ-le varalise kahju summas 1,69 eurot. Oma tegevusega pani Ivar Samun toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, seega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Ivar Samun süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

1-23-4440

KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Ivar Samun ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X OÜ tsiviilhagi ja välja mõista Ivar Samunalt X OÜ kasuks 1,69 eurot. Välja mõistetud summa tasuda X OÜ a/a-le nr x. DVD-plaat kaupluste turvakaamerate salvestistega - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivar Samunalt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 172,80 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1260,30 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 1260,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ivar Samunat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10- daks kuupäevaks 105 eurot ning viimase osamaksena 105,30 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg Kohtunik