1-08-4859/42 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-4859

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

15. märtsil 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-4859 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Kristina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 15.03.2011 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Jaanus Pani elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Jaanus Pani, isikukood 38403120251 Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384, kohus

M Ä Ä R A S :

Vabastada Jaanus Pani karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpptähtajani, s.o kuni 13.04.2014, millest esimeseks 12 kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Jaanus Panit järgima KarS §75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohaldada Jaanus Pani suhtes vastavalt KarS §75 lg 2 järgmised kohustused:

1) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 2) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) asuma õppima, tööle või registreerima end töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldaja pakub 5) alluma elektroonilisele valvele 12 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. Jaanus Pani vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus riigi õigusabi osutamise kulude osas summas 119,74 eurot. Jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud õigusabi osutamise kohta jõudmiseks s.o 3,90 eurot+ käibemaks 0,78 eurot. Kokku 4,68 eurot Välja mõista Jaanus Pani´lt kriminaalmenetluse kulud 115,o6 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Jaanus Pani´l tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Jaanus Pani 1- 08-4859 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas 13.01.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Jaanus Pani elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Jaanus Pani tunnistati süüdi Harju Maakohtu 26.06.2008 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 392 lg 2 p 2 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 kohaldamisega vangistusega 6 aastat ja 6 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud karistusega loeti kaetuks varasema Harju Maakohtu 06.12.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 30 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti vangistus 6 aastat ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg . Karistuse kandmise algus 14.10.2007 ja lõpp 13.04.2014. Kinnipidamisasutuses Jaanus Pani kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanedes asub kinnipeetav elama ema eramajja xxx. Kinnipeetaval on keskharidus. Enne vangistust töötas ametlikult ehitusfirmas ja OÜ-s xx, kus on tal võimalik jätkata tööd vabanemise korral. Vangistuses on isik hõivatud tööga Eesti Vanglatööstuse AS-i pesumajas. Enne vangistust esines probleeme alkoholi liigtarvitamisega (karistatud joobes juhtimise eest). Vangistuses läbis sõltuvusprobleemidega tegelevas usulise kallakuga sotsiaalprogrammis igapäevane valik. Vangla toetab Jaanus Pani ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla

Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku vabastada Jaanus Pani tingimisi ennetähtaega elektroonilise valvega. Kinnipeetaval on olemas eluja töökoht ning perekonnapoolne toetus. Elamispinna üldolukord on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Peamiseks uue kuriteo toimepanemise riskiks on kinnipeetaval tema mõtlematu käitumine ja mõtteviis.

Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Jaanus Pani taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla Kaitsja taotleb kinnipeetava vabastamist ennetähtaegselt.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Jaanus Pani on võimalik tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelvalve alla vabastada. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Jaanus Pani isikut iseloomustavad andmed

- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Jaanus Pani on kriminaalkorras karistatud teist korda ning karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on oma senise elustiili hukka mõistnud ja soovib edaspidi elada seaduskuulekalt. Vanglast iseloomustatakse Jaanus Panit positiivselt: distsiplinaarkorras karistatud ei ole, vangistuse ajal omandas keskhariduse, töötab Eesti Vanglatööstuse AS-i pesumajas ning on motiveeritud edaspidi käituda seaduskuulekalt. Viru Vanglas finantsja majandusosakonna, julgeolekuosakonna ning meditsiiniosakonna esindajad on andnud nõusoleku kinnipeetava tööle lubamiseks alates iga kuu 16.kuupäevast kun1 kuu lõpuni, kusjuures kinnipeetav hakkab liikuma esmaspäeval, kolmapäeval ja reedel marsruudil: Viru Vangla-xxx-xxx-xxx-Viru Vangla. Esmaspäevast pühapäevani lisaks marsruudil Viru Vanglaxxx-Viru Vangla. Transporditöid teostatakse kõigil puhkepäevadel ja riiklikel pühadel.

Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada ema juures aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku teatel on elukoht kontrollitud, süüdimõistetu ja majaelanikud on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus. Kohus leiab, et Jaanus Pani tasakaalukas käitumine vanglas ja tema edaspidised võimalused vabaduses (tööja elukoha olemasolu, toetav lähivõrgustik) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. 07.12.2010 esitati taotlus Justiitsministeeriumile kinnipeetava Jaanus Pani paigutamiseks Viru Vanglast Viru Vangla avavanglaosakonda. Taotluses märgitakse, et kinnipeetava individuaalses täitmiskavas püstitatud eesmärgid on käesolevaks ajaks täidetud. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Jaanus Pani võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega.

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Jaanus Pani vabastamisega temale Harju Maakohtu 26.06.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Kohtunik

Loretta Pikma(allkiri)