1-23-4370/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-23-4370

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4370 (23259050263)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Kriminaalasi Risto Raudberg süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla

Süüdistatav Risto Raudberg isikukood 38805045244; elukoht xxxx; xxxx kodakondsus; xxxx; emakeel xxxx; töökoht R OÜ, eelnevalt kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 02.10.2020. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-7052 KarS § 424 lg 2 järgi šokivangistusega 5 kuud, tingimisi vangistusega 2 aastat 1 kuu, katseaeg 2 aastat 6 kuud (KarS § 74 lg 1, 2). Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Ahto Sirendi kohtuistungil ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada Risto Raudberg süüdi KarS § 424 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada Risto Raudbergile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 02.10.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-7052 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 12 (kaksteist) päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda Risto Raudbergi kinnipidamise aeg, s.o 16.07.2023.

1-23-4370

KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Risto Raudbergi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Risto Raudbergile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 (üks) aastaks ja 2 (kaks) kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

Mõista Risto Raudbergilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 543,75 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti) eurot; - kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 100,80 (sada eurot ja 80 senti) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab Risto Raudberg väljamõistetud riigi nõude summas 644,55 (kuussada nelikümmend neli eurot ja 55 senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest

1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700023297 ning selgitus „Risto Raudberg, 1-23-4370, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Risto Raudbergile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 02.10.2020. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-7052 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi, juhtis 16.07.2023. a kella 14:39 paiku Lääne-Viru maakonnas Vinni vallas Rakvere-Rannapungerja tee 9. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis. Risto Raudbergi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,76 mg/l kohta.

Eeltoodud käitumisega rikkus Risto Raudberg liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta.

Sellise tegevusega pani Risto Raudberg toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-23-4370

2. Kooskõlas Risto Raudbergi, tema kaitsja Ahto Sirendi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Risto Raudbergi süüdimõistmist KarS § 424 lg-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada Risto Raudbergile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 02.10.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-7052 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 2 kuud ja 12 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 2 kuud ja 12 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Risto Raudbergi kinnipidamise aeg, s.o 16.07.2023. KarS § 50 lg 1 p 1, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista Risto Raudbergile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 2 kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Risto Raudbergilt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi kulu 100,80 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.

3. Kohtuistungil avaldas Risto Raudberg, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus tõkendi vahistamine kohaldamisega.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör palus kohaldada süüdistatava suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Risto Raudberg süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Tõkendi vahistamine kohaldamisega on pooled nõus ning taotlus kuulub rahuldamisele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Innokenti Menšikov kohtunik