2-23-6486/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.juuli 2023.a Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

K. K. maksejõuetusavaldus

Tsiviilasja number

2-23-6486

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik:

K. K. (ik XXX XXX)

RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada K. K. pankrot 17.juuli 2023 kell 15:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada K. K. pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer (ik XXX AB

Tammer & Tammer Kalevi tn. 9 pk. 4, 51010 Tartu tel. 50 43 679 e-post: haldur@tammer-

tammer.ee)

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 16.august 2023.a kell 10:00 Tartu

kohtumajas.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud

Teadaanded (PankrS 33 lg 2).

6. Kõik võlausaldajad, sh pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja, on kohustatud

hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast arvates teatama haldurile (AB Tammer ja Tammer Kalevi 9 pk 4

Tartu 51010 haldur@tammer-tammer.ee) kõigist enne pankroti väljakuulutamist

tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tewkkimise alusest ja nõude

tähtajast (PankrS § 93 lg 1). Pankrotihaldur on kohustatud teavitama võlausaldajaid

PankrS § 34 kohaselt.

7. Algatada võlgniku K. K. kohustustest vabastamise menetlus FIMS § 45 lg 1 kohaselt.

Pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku kohustusi pankrotihaldur (FIMS § 46

lg 1). Võlgnik on kohustatud täitma FIMS § 47 sätestatud reegleid. Võlgniku

vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustuset otsutatakse FIMS § 49

sätestatud korras.

8. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Usaldusisiku tasu osas teeb kohus eraldi

määruse.

9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Määrusele saab võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle saamisest Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik

esitas

kohtule

15.05.23

makseõjuetusavalduse,

milles

sisaldus

pankroti

väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldus. Määrusega

17.05.23. kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas usaldusisiku, kes esitas andmed võlgniku

vara ja võlgade kohta ning ettepaneku menetluse jätkamise viisi osas. Kohus kuulas avaldaja

ära 14.07.23. K. K. selgitas, et on asunud tööle täiskohaga sissetulek on üle tuhande euro kuus.

Avaldaja soovis pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamsie menetluse algatamist.

Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnikul rahalisi kohustusi 57839 euro ulatuses, vara

puudub. Töövõime on tähtajaliselt vähenenud.

KOHTU SEISUKOHT

Kuna võlgnik avaldas selget soovi pankrotimenetluse läbiviimiseks ning kohus kuulas võlgniku

ära, puudub sisuline vaidlus avaldaja maksevõime üle. K. K. on püsivalt maksejõutu ning

tegemist ei ole ajutise olukorraga. Arvestades teadaolevate kohustuste summat ei ole võlgnikul

reaalset võimet neid täita ning pankrotimenetlus on antud juhul ainuvõimalik menetluse liik.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti FIMS § 18 lg 2 p 2 ja § 15 lg 9 kohaset ja algatab samas

kohustustest vabastamise enetluse FIMS § 45 kohaselt.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on

maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus

menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras.

Kohus leiab, et avaldus ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Võlgade kogusumma oluliselt ületab võlgniku maksevõime, seega on

tegemist püsiva maksejõuetusega ning tuleb pankrot välja kuulutada. Võlgniku seletus ei anna

alust eeldada võlgniku sissetulekute kiiret ja olulist suurenemist, millega oleks võimalik

võlgnevuste tasumine väljaspool pankrotimenelust. Isik on soovinud pankroti väljakuulutamist

ja võlgadest vabastamise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku

pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või raske juhtimivea tõttu

(PankrS § 28). Avaldaja pankrotistumise põhjuseks on ülemäärane laenude võtmine ja

oskamatus oma sissetulkeuid ja väljaminekuid mõistlikult planeerida. Kohus leiab, et

vandeadvokaat Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku

pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).

Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja

kuulutada, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle

asjaolu kindlakstegemiseks või asjaolude selgitamiseks FIMS § 17 kohaselt, kuna võlgniku

lõplik varaline seis ja kohustuste suurus selgub pankrotimenetluses.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1, 2 ja kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze

Kohtunik