2-23-107443/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-23-107443

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

7. juuli 2023, Rakvere

Kohtuasja number

2-23-107443

Kohtuasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital avaldus A.M.L.A. vastu

võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806;

asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115), lepinguline

esindaja Tarvo Ilves (e-post tarvo@plusplus.ee)

Võlgnik: A.M.L.A. (IK xxxx; elukoht xxxx, e-post xxxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus

menetluses

RESOLUTSIOON

I. Võtta tsiviilasjas nr 2-23-107443 maksekäsu kiirmenetluses menetlusosaliste esitatud

kompromissileping menetlusse.

II. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja A.M.L.A. vahel 26.06.2023 sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1. A.M.L.A. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxxx (Swedbank) viitenumbriga xxxx

põhivõlgnevuse 2 429.70 eurot, viivised kokku 2 370.41 eurot, sissenõudekulu 50 eurot,

riigilõivu 145.78 eurot (pooled on ekslikult kompromissi tekstis märkinud riigilõivu

summaks 45.78 eurot) ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise

kulu 20 eurot, s.o kõik kokku 5 015.89 eurot järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

25.06.2023

5 015.89

210.00

4 805.89

25.07.2023

4 805.89

210.00

4 595.89

25.08.2023

4 595.89

210.00

4 385.89

25.09.2023

4 385.89

210.00

4 175.89

25.10.2023

4 175.89

210.00

3 965.89

25.11.2023

3 965.89

210.00

3 755.89

25.12.2023

3 755.89

210.00

3 545.89

25.01.2024

3 545.89

210.00

3 335.89

25.02.2024

3 335.89

210.00

3 125.89

25.03.2024

3 125.89

210.00

2 915.89

25.04.2024

2 915.89

210.00

2 705.89

25.05.2024

2 705.89

210.00

2 495.89

25.06.2024

2 495.89

210.00

2 285.89

25.07.2024

2 285.89

210.00

2 075.89

2-23-107443

2 (3)

25.08.2024

2 075.89

210.00

1 865.89

25.09.2024

1 865.89

210.00

1 655.89

25.10.2024

1 655.89

210.00

1 445.89

25.11.2024

1 445.89

210.00

1 235.89

25.12.2024

1 235.89

210.00

1 025.89

25.01.2025

1 025.89

210.00

815.89

25.02.2025

815.89

210.00

605.89

25.03.2025

605.89

210.00

395.89

25.04.2025

395.89

210.00

185.89

25.05.2025

185.89

185.89

0.00

2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus

pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub kompromissi

punktis 1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni

põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos kompromissi punktis 1 kirjeldatud

viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 2 429.70 eurot ulatuseni.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-107443 Aktsiaselts PlusPlus Capital avalduses

A.M.L.A. vastu võlgnevuse nõudes.

IV. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis

nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus seega edasikaebamisele

ei kuulu.

ASJAOLUD

Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 19.02.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult A.M.L.A. 4 844.28 euro saamiseks tulenevalt 21.05.2021 sõlmitud

kompromisslepingust/võlatunnistusest

nr

xxxx.

Seoses

poolte

poolt

26.06.2023

kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohus lõpetas 27.06.2023 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

Viru Maakohus 06.07.2023 e-kirjas selgitas võlgnikule kohtu kontrollikohustusi seoses tarbijaga

sõlmitud lepingutega. Kohus tõi välja, millised asjaolud tuleks hagejal maksekäsu kiirmenetluse

avalduse hagimenetlusse üleandmisel täiendavalt välja tuua, muuhulgas millise võlatunnistusega

on tegemist, kas see on sõlmitud tüüptingimustel, millise õigussuhte raames tekkis algne kohustus

ning kui võlatunnistuse aluseks oli laenu- või krediidileping, siis kas laenu/krediidiandja on

täitnud konkreetse võlgniku osas vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks vajalikud

kohustused ja veendunud, et kostja on krediidivõimeline ning millises summas on võlgnik

makseid teinud ja mille katteks need on arvestatud. Kohus andis võlgnikule tähtaja kuni

11.07.2023 kohtule teatamiseks, kas ta jääb eelnevat arvestades Aktsiaseltsiga PlusPlus Capital

sõlmitud kompromisskokkuleppe juurde ja soovib selle kokkulepitud kujul kinnitamist.

Võlgnik 06.07.2023 e-kirjas antud vastuses täpsustab, et tal on Aktsiaseltsiga PlusPlus Capital

kokkulepe, et kuni 30.06 maksab minimaalselt 210 eurot. Võlgnik maksis selle summa 30.06.

Võlgnik pärib, miks pole kompromisse, ta kirjutas alla ka kuumaksegraafikule.

Kohus leiab, et võlgniku vastuse põhjal soovib ta kompromisskokkuleppe kinnitamist esitatud

kujul ja ta on asunud seda juba täitma.

2-23-107443

3 (3)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissi ja võlgniku vastusega, leiab, et poolte taotlus kompromissi

kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku

koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse

avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt

menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu

kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga.

Kohus tuvastas, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega

ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohus arvestab kompromissi

kinnitamisel ka võlgniku vastusega kohtule, mis on esitatud pärast kohtupoolseid selgitusi.

Kompromissi pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse

lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab seega Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja

A.M.L.A. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja

menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis

vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri

poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid

kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse

välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus

edasikaevatav.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub võlgnik avaldajale kohustuse täitmisena maksekäsu

kiirmenetluse kulud ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu, muud

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud

menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele

hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

/digitaalselt allkirjastatud/

Angelina Abol

kohtunik