2-23-6526/8 AI generated

2-23-6526/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-6526/8

Court / Authority Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2023-07-05

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6526, Revensen OÜ hagis Mxxx Sxxxxx ja Kxxxx Tagastada Revensen OÜ-le hagiavalduse eest tasutud riigilõivust 210 eurot. Vastavalt

Legislator headnote

AI generated

2-23-6526/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt

Keywords

AI generated

insufficiently substantiated grievance irregular pledge hail insurance performance in lieu of fulfillment implausible account of facts return under Hague Convention

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on OSAÜHING ANA hagiavaldus Mittetulundusühing Tallinn Open Hageja esitas kohtule 01.07.2020.a.

Võtta vastu Korteriühistu Türi Anna Haava xx loobumine hagist Laine Sillamaa vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-11-36099 menetlus.

AS EMT esitas 23.03.2007. a kohtule hagi K. K. vastu võlgnevuse 8 336, 60 krooni nõudes. 18.04.2007. a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega ja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Avalduse kohaselt on kostja K. K. võla hagejale tasunud.

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Kohtunik Katre Poljakova Määruse tegemise aeg ja koht 30.novembril 2006.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-8338 (endine number 2/35-18963/05) Tsiviilasi OÜ esindaja AS hagi SN vastu 1656, 30 krooni nõudes. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3 kohus määras:

Hageja esitas 15.08.2007 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuli 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-6526

Tsiviilasi

Revensen OÜ hagi Mxxx Sxxxxx ja Kxxxx Sxxxxx vastu

ühisvara jagamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699, asukoht

Tartu mnt 13, Tallinn 10145)

Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post

irinavas@vestp.ee)

Kostja I: Mxxx Sxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlevik, xxxxxx vald, xxxxx

maakond xxxxx, e-post x

Kostja II: Kxxxx Sxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx,

elukoht

xxxxxxxxxxx,

xxxxxxxx

alevik,

xxxxxx

vald,xxxxxx maakond xxxxx, e-post x

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Revensen OÜ hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6526, Revensen OÜ hagis Mxxx Sxxxxx ja Kxxxx

Sxxxxx vastu ühisvara jagamiseks.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Revensen OÜ-le hagiavalduse eest tasutud riigilõivust 210 eurot. Vastavalt

hageja

taotlusele

tagastada

riigilõiv

Revensen

OÜ

arveldusarvele

nr

EE067700771008684951 (AS LHV Pank) selgitusega „Revensen OÜ hagi Mxxx Sxxxxx

ja Kxxxx Sxxxxx vastu“.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Revensen OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi MxxxxSxxxxx (kostja I) ja Kxxxx Sxxxxx

(kostja II) vastu ühisvara jagamiseks.

Kohus võttis 23. mail 2023 hagi menetlusse.

Hageja esitas 23. juunil 2023 avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitab, et võlgnevus on

täielikult täidetud ning sellega seoses loobub hageja hagist. Hageja palub menetluskulud jätta

poolte endi kanda.

Kohus toimetas hageja hagist loobumise avalduse kostjatele kätte ning küsis 26. juuni 2023

kirjaga kostjatelt seisukohta hagist loobumisele. Kostjad ei esitanud hagist loobumisele

vastuväiteid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostjad ei esitanud neile selleks

antud tähtaja jooksul hagist loobumisele vastuväiteid.

Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse.

Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Üldreegel näeb ette, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema

nõude rahuldanud, kannab kostja TsMS § 168 lg 5 järgi hageja menetluskulud. TsMS § 162

lg 4 võimaldab jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole

kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane

või ebamõistlik. Kuigi hageja loobus hagist, kuna kostjad on pärast hagi esitamist hagi esitamise

tinginud võlgnevuse tasunud, ei soovi hageja menetluskulude kostjate kanda jätmist ning palub

jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab seega menetluskulud TsMS § 162 lg 4

alusel poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Kohus tagastab hagist loobumise

tõttu hageja taotluse alusel hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivust poole, s.o 210 eurot.

Hageja

taotlusel

tagastatakse

riigilõiv

Revensen

OÜ

arveldusarvele

nr

EE067700771008684951 (AS LHV Pank) selgitusega „Revensen OÜ hagi Mxxx Sxxxxx ja

Kxxxx Sxxxxx vastu”.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik