2-23-101454/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuli 2023, Paide

Tsiviilasja number

2-23-101454

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi XXi vastu põhivõlgnevuse ja

kõrvalnõuete nõudes

Tsiviilasja hind

4343,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046),

Hageja volitatud esindaja Anu Volmer (e-post:x)

Kostja: XX (isikukood x)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja XXi suhtes.

2. Mõista kostjalt XXilt hageja OK Incure OÜ kasuks välja kostja ja ESTO AS

vahel 02.12.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr x tulenev põhivõlgnevus

3807,87 eurot, intress 212,93 eurot, viivis (perioodi 15.09.2022-20.04.2023 eest)

270,64 eurot, kontohaldustasu 11,60 eurot ja võla sissenõudmiskulu VÕS § 1132

lg 2 alusel 40 eurot, kokku 4343,04 eurot.

3. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

3.2.

Mõista kostjalt XXilt hageja OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 490 eurot.

3.3.

Kohustada kostjat XXit tasuma menetluskuludelt (490 eurolt) hagejale

OK Incure OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

5. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

6. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale XXile väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

7. Lugeda dokumendid XXile avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OK Incure OÜ (edaspidi hageja) esitas 10.01.2023 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXilt (edaspidi kostja) põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete

väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning edastas kostjale. Kostjale ei

õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte

toimetada ning hageja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas

kohus 24.03.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu

Paide kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 27.03.2023

kohtumäärusega hagejat esitama nõuetekohast hagiavaldust. Hageja esitas 20.04.2023 Pärnu

Maakohtule hagi kostja vastu järelmaksulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja esitas

05.05.2023 täiendava seletuse seoses hagiga. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu

kokku 490 eurot.

2. Kohus võttis hagi 25.05.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama

14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

3. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja ESTO AS 02.12.2021 järelmaksulepingu nr x

krediidisummaga 3956,89 eurot (müüja iDeal). Lepinguga lepiti kokku intressimääras 11,90%

asastas (0,03% päevas). Krediit summas 3956,89 eurot on kauba ostmiseks müüjale

väljastatud 02.12.2021. Kostja on maksegraafiku alusel lepingu katteks tagasimakseid teinud

kokku summas 544,70 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 149,02 eurot, intressi katteks

381,18 eurot, haldustasu katteks 14,50 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes

tasumata alates 15.06.2022 osamaksed. Kuna kostja rikkus lepingust tulenevat kohustust,

ütles ESTO AS järelmaksulepingu üles, leping loeti lõpetatuks 14.09.2022 seisuga. Hageja

edastas kostjale 30.11.2022 nõudekirja, milles teavitas kostjat tema ja ESTO AS vahel sõlmitud

lepingust tuleneva nõude loovutamisest hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista

järelmaksulepingust nr x tuleneva põhivõlgnevuse summas 3807,87 eurot (krediit 3956,89 eurot

– tagasimaksed graafikujärgse põhiosa katteks kokku 149,02 eurot), samuti intressi perioodi

15.06.2022 kuni 14.09.2022 eest 212,93 eurot (intressimääras 0,03% päevas). Hageja palub

kostjalt välja mõista viivis põhisummalt määraga 0,03% päevas lepingu ülesütlemisele

järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni summas 270,64 eurot ning tasumata

kontohaldustasu summas 11,60 eurot (4 x 2,90 eurot, s.t 15.06.2022, 5.07.2022, 15.08.2022,

15.09.2022 eest, Euroopa tarbijakrediidi standardinfo tebelehe punkt 3 (krediidiga seotud

kulud)). Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 p 3 alusel võla

sissenõudmiskulu summas 40 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskuludena riigilõivu 490

eurot hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 25.05.2023 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 25.05.2023.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 10.06.2023

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 26.06.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks

(26.06.2023) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 490 eurot.

9. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

13. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik