1-11-454/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-454

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-454 (10250101165)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme

Tõlk Anžela Kuvaldina

Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi E.R süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluses korras.

Kaitsja Viktor E.R, määratud korras

Süüdistatav E.R

Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada E.R KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

E.R ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.03.2011.

Välja mõista E.R-ilt riigituludesse menetluskulud:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 76.70 € ja KrMS §

1-11-454

179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417.03 €.

E.R tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „E.R , 1-11-454,

menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadile Viktor E.R-ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas 19.18 € .

Tsiviilhagi - ei ole esitatud kriminaalasjas.

Asitõend - salvestised – turvakaamera salvestus CD-plaadil – pakend nr 1 – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

E.R-i süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes 15.05.2010.a. kella 01.25 paiku Pärnus

Hommiku tn asuva ööklubi B maja kõrval B l Pikk tn poolsete akende all lõi T K vähemalt ühel korral rusikaga näopiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluumurru ning haavad vasakul silmalaul, ninal, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes.

Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör, süüdistatav E.R ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus E.R-i süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui E.R ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

1-11-454

süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada E.R KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.R hüvitada menetluskulud:

määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 76.70 € (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot ja 03 senti (KrMS § 179 lg 1 p 2) järgi.

Igor Pütsep Kohtunik