2-23-7637/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Triin Reinmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

03.07.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-7637

Tsiviilasi

X

avaldus

Y

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja X (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline

esindaja Andra Volmer

Võlgnik Y

(surnud

14.01.2023,

isikukood

xxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamise otsustamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Y pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Menetluskulud jätta Y pärandvara kanda.

3. Avaldada teade pankrotiavalduse menetluse lõpetamise kohta väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on X avaldus Y pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Võlgniku vara osas on läbiviidud pärandvara inventuur. Avalduse kohaselt on pärandvara

väärtus kokku 2451,92 eurot. Kohustused on kokku 9098,69 eurot. Matusekulud on tasutud

pärandaja arvelduskonto vahenditest summas 1760,59 eurot. Seega on kohustused kokku

8407,36 eurot (2451,92-1760,59-9098,69).

2. 30.05.2023 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud. Kohus määras

30.05.2023 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule,

võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti hiljemalt

09.06.2023. Deposiiti ei tasutud.

2(2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral

pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik

rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse,

tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise

kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2

teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku

pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on

esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri

nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või

lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi

inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

4. PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta

kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina

selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

5. Kohus jättis ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud

pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast nähtuvalt on kohustusi 9098,69 eurot ja vara oli

enne matusekulude maha arvamist 2451,92 eurot. Seega ületab kohustuste maht vara mahtu

ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Puudub vara ka pankrotimenetluse kulude

kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt

nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

6. Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 21, maksab

võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus

lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 81 lõikes 8

nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks

pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg

82).

7. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral

pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud

pärandvara kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik