Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-3836/55 AI generated

2-23-3836/55 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-23-3836/55
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TsMS § 390 lg 1 alusel määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse

Legislator headnote

AI generated

2-23-3836/55 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse

Keywords

AI generated
goodwill indemnity European Green Deal cause of action waiver of concession notice of defects greenwashing
AI generated
2-17-14683/16
mai 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-14683 Kohtuasi O-V V hagi L I ja V I vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: O-V V (isikukood XXX) 2(3) Hageja esitas Harju Maakohtule hagi kostjate vastu võlgnevuse nõudes, taotluse hagi tagamiseks, riigi õigusabi ning menetlusabi taotlused. Harju Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmast ja edastas Viru Maakohtule kohtualluvuse järgi. Hagi tagamise taotluse jättis Harju Maakohtu rahuldamata.
2-24-132553/16
Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-132553, Enefit AS hagi R.V.
2-25-7125/8
A ja B esitasid oma seadusliku esindaja kaudu Viru Maakohtule hagi Y vastu elatise nõudes.
2-14-11363/23
november 2014, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Creditreform Eesti OÜ hagi Jevgeni Rjazini vastu võla väljamõistmises Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Creditreform Eesti OÜ (rk 10887820; Pirita tee 20 Tallinn); lepinguline esindaja Olga Vijard (olga@rtce.ee)
2-14-6607/13
Harju Maakohus jättis 09.09.2015 hagi rahuldamata ja menetluskulud CREDITREFORM EESTI OÜ kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Margo Klaar ja Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

30.06.2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-3836

Kohtuasi

Greentan Estonia OÜ ja XXe avaldused Windoor

Facades OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.05.2023 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Greentan Estonia OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja Greentan Estonia OÜ (registrikood 14436959),

lepingulised esindajad vandeadvokaat Magnus Braun ja

advokaat Oliver Grauberg

Võlgnik Windoor Facades OÜ (registrikood 12581775),

seaduslik esindaja Tarmo Noot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Harju Maakohtu 10.05.2023 määrus muutmata.

2. Jätta Greentan Estonia OÜ määruskaebus rahuldamata.

3. Jätta määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 171 lg 1 alusel Greentan Estonia OÜ kanda.

Kohtu selgitused

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa pankrotiseaduse § 15 lg 5 ja § 5 lg 2 koosmõjus ning

TsMS § 390 lg 1 alusel määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse

rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha

TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)