1-11-3193/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr . 1 – 11-3193

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Ülle Raag

Kohtuistungisekretär

Margit Veike

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. märts 2011. a Jõgeva

Kriminaalasja number

1-11-3193

Kriminaalasi

P.G vastu esitatud süüdistus KarS § 334 lg.1 järgi, V.T

vastu esitatud süüdistus KarS § 3331 lg.1 järgi ja § 414

lg.1 järgi ja Q.H vastu esitatud süüdistust KarS § 3331

lg.1 ja § 334 lg.1 järgi.

Menetlusosalised ja nende

esindajad

süüdistatav: 1. P.G(isikukood XXX), elukoht ); XXX

kodanik, emakeel-XXX, XXX, töökoht või õppeasutus-

XXX, varem kriminaalkorras karistamata;

tõkend- elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo

2.V.T (isikukood XXX), elukoht XXX, XXXkodanik,

haridus- XXX, emakeel- XXX,XXX, kriminaalkorras

karistatus kustunud;

Tõkend- elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja advokaat Anne Vissak;

3.Q.H (isikukood XXX), elukoht , XXX kodanik, emakeel-

XXX , XXX, XXXvarem kriminaalkorras karistamata;

Tõkend- elukohast lahkumise keeld;

Kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint.

Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri abi Ruti Kilg;

Kohtuistungi toimumise aeg

09.märts 2011. a

Juhindudes KrMS § 240, § 246, § 245, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.3,4,§ 180

lg.1, lg.3, § 126 lg.3 p.1, p.4, lg.6, KarS § 83 lg.1, lg.4 maakohus

o t s u s t a s:

RESOLUTSIOON :

1.Süüdi tunnistada P.G KarS § 334 lg.1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

vangistust.

Rakendada P.G suhtes KarS § 73 sätteid ja määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.G

suhtes kohaldamata ja mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.G

3(kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2.Süüdi tunnistada V.T KarS § 3331 lg.1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 400

(nelisada) päevamäära, s.o. 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) eurot.

Süüdi tunnistada V.T KarS § 414 lg.1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 200

(kakssada) päevamäära, s.o. 640 (kuussada nelikümmend) eurot.

KarS § 64 lg.1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

ja mõista V.T-le liitkaristuseks rahaline karistus 500 (viissada) päevamäära, s.o. 1600 (üks

tuhat kuussada) eurot.

KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümnel kuul järjest alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust 15.kuupäevaks igakuuliste maksetena 160

(ükssada kuuskümmend) eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr . 10220034796011 SEB

Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr. 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel 4100065035.

Selgitusse märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsuse nr . 1-11-3193 alusel V.T*i

rahaline karistus.

3. Süüdi tunnistada Q.H KarS § 3331 lg.1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta

vangistust.

Süüdi tunnistada Q.H KarS § 334 lg.1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg.1 alusel moodustada liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.

Liitkaristuseks Q.H-le mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Rakendada Q.H*a suhtes KarS § 73 sätteid ja määrata, et tingimisi jäetakse vangistus

Q.H*a suhtes kohaldamata ja mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Q.H

3(kolme)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld P.G, V.T ja Q.H suhtes jätta ära kohtuotsuse

jõustumisel.

KarS § 83 lg.1 alusel konfiskeerida V.T-lt koopiamasin Canon Pixma MP 250 (K10339,

seerianumber QC3-3620-DB01-02) kui kuriteo toimepanemise vahend.

KarS § 83 lg.4 alusel konfiskeerida V.T-lt 99,37 grammi suitsuta püssirohtu, laskemoon-

tulerelva padrunid kal 9x19 (51 tk), Tokarev (4 tk), kal 7,62x54R (30 tk) ja kal 303 Britisch

(1tk), roostes ketassalv.

Konfiskeeritud asitõendid hinnata, võõrandada (koopiamasin) ja hävitada (laskemoon)

Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud korra kohaselt.

Asitõendid:

1)üks 500-krooniline rahatäht, seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaasta 2000, ja üks 500-

kroonine rahatäht seerianumbriga BK 137927 emiteerimisaastaga 2000 jätta Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni.

2)rahatähtede osalised koopiad (21tk, asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas Jõgeval))

hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

3)CD-plaat (asub kriminaalasja toimikus) videofailide salvestusega 03.09.2011 Olerex AS

MUstvee kütusetanklas hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kriminaalmenetluse kulud:

Mõista välja P.G-lt sundraha 417 eurot, V.T-lt sundraha 417 eurot ja Q.H-lt sundraha 200

eurot riigi tuludesse.

Q.H sundraha summas 217 eurot jätta riigi kanda.

Mõista välja P.G-lt dokumendi- rahaekspertiisi tasu 80.06 eurot riigi tuludesse, Q.H-lt

323.53 eurot riigi tuludesse ja V.T-lt 323.53 eurot riigi tuludesse.

Mõista välja V.T-lt lõhkeaineekspertiisi kulu 81.49 eurot riigi tuludesse ja

tulirelvaekspertiisi kulu 420.22 eurot riigi tuludesse.

Sundraha ja ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr .

10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või

arvele nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel

2800049874.

Määrata P.G kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo tasu õigusabi osutamise eest kohtumenetluses

19.18 eurot. Mõista välja P.G-lt tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus

kokku 88.20 eurot riigi tuludesse. Õigusabi kulu 15.34 eurot jätta riigi kanda.

Määrata V.T*i kaitsja advokaat Anne Vissak tasu õigusabi osutamise eest kohtumenetluses

19.18 eurot. Mõista välja V.T-lt tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses menetluses ja kohtus

kokku 88.20 eurot riigi tuludesse. Õigusabi kulu 15.60 eurot jätta riigi kanda.

Määrata Q.H*a kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint tasu õigusabi osutamise eest

kohtumenetluses 19.18 eurot. Mõista välja Q.H-lt tasu kaitsja õigusabi eest kohtueelses

menetluses ja kohtus kokku 107.38 eurot riigi tuludesse. Õigusabi kulu 15.91 eurot jätta riigi

kanda.

Tasu kaitsjate õigusabi eest tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr .

10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või

arvele nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil juhtudel

2800049874.

Määrata V.T*i menetluskulude (sundraha, ekspertiisitasu ja tasu õigusabi eest, kõik kokku

summas 1330.44 eurot) tasumine ositi 10 kuu jooksul, kohustades tasuma iga kuu 133.04

eurot, tasumise lõpptähtaeg 30.jaanuar 2012.a.

Ajatada Q.H*a menetluskulude (sundraha, ekspertiisitasu ja tasu õigusabi eest, kõik kokku

summas 630.91 eurot) tasumine 6 (kuue) kuu võrra ja määrata, et menetluskulud peavad

olema tasutud 30.septembriks 2011.a.

Ajatada P.G*i menetluskulude (sundraha, ekspertiisitasu ja tasu õigusabi eest, kõik kokku

summas 585.26 eurot) tasumine 6 (kuue) kuu võrra ja määrata, et menetluskulud peavad

olema tasutud 30.septembriks 2011.a.

Kui rahalised nõuded ei ole tasutud kohtuotsuses määratud tähtajaks, saadetakse kohtuotsus

kohtutäiturile sundkorras täitmiseks täitemenetluses sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult

teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15

päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalasi saabus kohtusse kokkuleppemenetluses.

Prokurör kannab ette kokkulepped ja palub teha kohtuotsuse sõlmitud kokkulepete alusel.

V.T kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud, tunnistab ennast süüdi ja on kokkuleppega

nõus. Ta on nous rahalise karistusega, kuna tal on arvestataval hulgal metsa, mida lõigata ja

müüa ja selle arvel karistus tasuda. Lõhkeaine leidis põllult. Koopiamasina ostis umbes 10

päeva enne seda rahategemist. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel.

P.G annab seletuse, et ta on süüdistusest aru saanud, ennast süüdi tunnistanud. Soovib

kohtuotsuse tegemist kokkuleppe alusel. Käib tööl XXX ja soovis, et kriminaalhooldust ei

oleks.

Q.H annab seletuse, et süüdistus on talle arusaadav. Ehkki kriminaalhooldusega oleks saanud

lühema katseaja, soovis ta katseaega ilma kriminaalhoolduseta. Palub kokkuleppe võtta

kohtuotsuse aluseks.

Süüdistatava V.T kaitsja advokaat Anne Vissak kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud seaduse

nõuete kohaselt, vabatahtlikult. V.T on nõus metsa müüma, et selle arvel karistus tasuda.

Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. V.T soovib menetluskulude ositi

tasumist, arvestades, et raha menetluskulude tasumiseks saab pärast metsa müümist. Riigi

õigusabi tasu osas, mis puudutab kaitsja sõidukulusid teisest linnast, jätta riigi kanda.

Süüdistatava Q.H kaitsja vandeadvokaat Aivar Hint palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse

aluseks. Tuginedes KrMS § 180 lg.3 ja arvestades, et Q.H on õpilane ja tal ei ole iseseisvaid

sissetulekuid, palub kaitsja jätta riigi kanda osaliselt sundraha ja see osa kaitsetasust, mis

puudutab kaitsja kohalesõitu. Ajatada menetluskulude tasumine KrMS § 423, § 424 alusel 6

kuu peale, arvestades, et Q.H loodab suvisel koolivaheajal tööle saada.

Süüdistatava P.G kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse

aluseks. Asjas on kogutud vajalikud tõendid ja kvalifikatsioon on õige. Kaitsja taotleb P.G

menetluskulude tasumise ajatamist 6 kuu peale, kuna süüdistatava tööleping Soomes on

ajutine ja ta ei tunne kindlust homse päeva ees.

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on kohus veendumusel, et V.T tuleb

süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 2010.a augustikuu lõpus

XXX koos Q.H-ga, kasutades temale (V.T-le) kuuluvat koopiamasinat - skännerit Canon

Pixma MP 250 (seerianumber QC3-3620-DB01-02), võltsis vähemalt neli Eesti 500-kroonilist

rahatähte seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaastaga 2000 ja seerianumbriga BK137927

emiteerimisaastaga 2000, eesmärgiga kasutada võltsitud rahatähti.

Sellega pani V.T toime KarS § 3331 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so raha võltsimise selle

kasutamise eesmärgil.

Samuti tuleb V.T süüdi tunnistada selles, et tema hoidis ebaseaduslikult oma elukohas XXX

menetluses tuvastamata ajast kuni Lõuna Prefektuuri poolt 16.09.2010 läbiviidud

läbiotsimiseni lõhkeainet – 99,87 g nitrotselluloosi, ehk suitsuta püssirohtu, millega rikkus

Lõhkematerjaliseaduse § 4 lg 1 sätet (isik, kes on leidnud lõhkematerjali sisaldava leiu, peab

sellest viivitamata teatama politseile või Päästeametile) ja Lõhkematerjaliseadus § 14 lg 1

sätet (lõhkematerjali käitlemise luba annab õiguse lõhkematerjali hoidmiseks ja

kasutamiseks).

Sellega pani V.T toime KarS § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so lõhkeaine

ebaseadusliku valdamise.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 järgi on menetluskulu riikliku ekspertiisiasutuse poolt

lõhkeaineekspertiisi läbiviimise kulu 81 eurot 49 senti (tl 66), tulirelvaekspertiisi kulu 420

eurot 22 senti (tl 72) ja dokumendi-rahaekspertiisi läbiviimise kulu 323 eurot 53 senti (120

eurot 09 senti + 80,06+123 eurot 38 senti) (tl 54, 58, 62) ning määratud kaitsjale

vandeadvokaadi vanemabi Anne Vissakule makstud tasu 84 eurot 62 senti. Menetluskulu

kokku 909 eurot 86 senti.

KarS §-s 3331 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalist karistust nelisada (400) päevamäära, so üks tuhat

kakssada kaheksakümmend (1280) eurot.

KarS §-s 414 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kakssada (200) päevamäära, so kuussada

nelikümmend (640) eurot.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks rahaline karistus viissada (500) päevamäära, so

üks tuhat kuussada (1600) eurot üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

Lähtudes KarS §-st 66 määrata rahalise karistuse tasumine ositi kümnel kuul järjest alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 15. kuupäevaks igakuuliste maksetena ükssada

kuuskümmend (160) eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 83 lg 1 järgi kuulub konfiskeerimisele koopiamasin Canon Pixma MP 250 (K10339;

seerianumber QC3-3620-DB01-02) kui KarS § 3331 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise vahend.

Kriminaalasjas on asitõendid KarS § 3331 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteo sündmuses:

koopiamasin Canon Pixma MP 250 (K10339; seerianumber QC3-3620-DB01-02) ning

rahatähtede osalised koopiad, kokku 21 tk, mis on antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite

hoidlasse Jõgeva linnas (tl 87).

Asitõendid KarS § 414 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteo sündmuses, s.o 99,37g suitsuta

püssirohtu, laskemoon - tulirelva padrunid kal 9x19 - 51 tk, kal 7,62 Tokarev - 4 tk, kal

7,62x54R- 30 tk, kal 303 Britisch – 1 tk ning roostes ketassalv asuvad Lõuna Prefektuuri

korrakaitsebüroo lubadeteenistuse hoidlas (tl 67; 73).

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on kohus veendumusel, et P.G tuleb

süüdi tunnistada selles, et tema 03.09.2010 kella 16 paiku XXX Uus – Narva maantee 9

asuvas Olerex AS kütusetanklas andis kuriteo vahendlikule täideviijale A.Ale üle teadvalt

võltsitud Eesti 500-kroonise rahatähe seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaastaga 2000

kütuse eest tasumiseks, so käibele laskmise eesmärgil, mille tulemusena A.A 03.09.2010

kella 16:12 paiku tasus AS Olerex müüjale V.Kile tangitud kütuse eest nimetatud võltsitud

500-kroonise rahatähega.

Sellega pani P.G toime KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võltsitud raha

kasutamise käibele laskmise eesmärgil.

Kuriteoga kahju tekitatud ei ole.

.KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 järgi on menetluskulu riikliku ekspertiisiasutuse poolt dokumendi-

rahaekspertiisi läbiviimise kulu 80 eurot 06 senti (tl 58) ning määratud kaitsjale

vandeadvokaat Karl Saavo makstud tasu 84 eurot 36 senti. Menetluskulu kokku 164 eurot 42

senti.

KarS §-s 334 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus P.G suhtes kohaldamata ja

mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.G ei pane kolmeaastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu .

Kriminaalasjas on asitõendiks KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteo sündmuses üks

Eesti 500-krooniline rahatäht seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaastaga 2000, mis on

jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule KrMS § 125 lg 1

alusel (tl 57) ja CD-plaat 03.09.2010 videofailide salvestisega Olerex AS Mustvee

kütusetanklas (tl 11).

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et Q.H tuleb süüdi

tunnistada temale esitatud süüdistuses, s.o. selles, et tema 2010.a augustikuu lõpus XXX

koos V.T-ga, kasutades V.T-le kuuluvat koopiamasinat-skännerit Canon Pixma MP 250

(seerianumber QC3-3620-DB01-02), võltsis vähemalt neli Eesti 500-kroonilist rahatähte

seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaastaga 2000 ja seerianumbriga BK137927

emiteerimisaastaga 2000, eesmärgiga kasutada võltsitud rahatähti.

Sellega pani Q.H toime KarS § 3331 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so raha võltsimise

selle kasutamise eesmärgil.

Samuti tuleb Q.H süüdi tunnistada selles, et tema 02.09.2010 XXX P.G elukohas, teadvalt

võltsitud raha käibelelaskmise eesmärgil, andis P.G-le edasi võltsitud raha - ühe Eesti 500-

kroonilise rahatähe seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaastaga 2000, mille P.G 03.09.2010

kella 16:11 paiku XXX Uus – Narva 9 asuvas Olerex AS kütusetanklas andis edasi A.Aele

kütuse eest tasumiseks ning A.A tasus eelpoolnimetatud võltsitud rahatähega tangitud kütuse

eest.

Sellega pani Q.H toime KarS § 334 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võltsitud raha

edasiandmise käibele laskmise eesmärgil.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 järgi on menetluskulu riikliku ekspertiisiasutuse poolt dokumendi-

rahaekspertiisi läbiviimise kulu 323 eurot 53 senti (120 eurot 09 senti + 80,06+123 eurot 38

senti) (tl 54, 58, 62) ning määratud kaitsjale vandeadvokaat Aivar Hintile makstud tasu (38,35

+ 65,76) 104 eurot 11 senti (tl 100). Menetluskulu kokku 427 eurot 64 senti.

KarS §-s 3331 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks üks (1) aasta vangistust.

KarS §-s 334 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks üks (1) aasta vangistust lugedes raskema

karistuse kaetuks kergemaga.

Lähtudes KarS §-st 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Q.H suhtes kohaldamata ja

mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Q.H ei pane kolmeaastase katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu

Kriminaalasjas on asitõendid KarS § 3331 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteosündmuses:

koopiamasin Canon Pixma MP 250 (K10339; seerianumber QC3-3620-DB01-02) ning

rahatähtede osalised koopiad, kokku 21 tk, mis on antud hoiule Lõuna Prefektuuri asitõendite

hoidlasse Jõgeva linnas (tl 87).

Asitõendid KarS § 3331 lg 1, 334 lg 1 järgi kvalifitseeritavates kuriteo sündmuses on üks Eesti

500-krooniline rahatäht seerianumbriga ZZ542019 emiteerimisaastaga 2000 ja üks Eesti 500-

kroonine rahatäht seerianumbriga BK137927 emiteerimisaastaga 2000, mis on jäetud Eesti

Kohtuekspertiisi Instituudi kollektsiooni vastutavale hoiule KrMS § 125 lg 1 alusel (tl 57, 53).

Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkulepped saab võtta

aluseks kohtuotsuse koostamisele. Süüdistatavad koos kaitsjatega on karistuse valikul kaasa

rääkinud. Kohtu hinnangul vastab kokku lepitud karistus V.T*i isikule. Temal varasem

kriminaalkaristus on kustunud aastaid tagasi. Süüdistatav peab võimalikuks rahalise karistuse

tasumist, selleks on reaalsed allikad ja arvestades isikut (karistatuse õiend tl.116-117), ei ole

raskema karistusliigi valik põhjendatud.

Süüdistatav P.G on varem kahel korral väärteokorras karistatud. Ehkki töötab lepingu alusel,

on tööleping ajutine. P.G ise loeb kokku lepitud karistust temale kohaseks ja kohus peab

võimalikuks karistuse valikut lühiajalise vangistuse näol, kuid ilma katseajal

kriminaalhoolduse nõudeid kohaldamata.

Süüdistatav Q.H on XXX õpilane, iseseisva sissetulekuta. Arvestades temal toimepandud

süütegude kaht kvalifikatsiooni, ei saaks olla rahalise karistuse näol mõistetav karistus temale

kandmiseks jõukohane. Q.H peab kriminaalhoolduseta katseaega kohaseks, ehkki see kestab

kauem. Seda arvestades mõistab kohus karistuse vastavalt kokkulepitule.

Menetluskuludeks

on sundraha, ekspertiisitasud kokku summas 727.12 eurot dokumndiekspertiiside eest

(tl.54,58,62) ja 501.71 eurot lõhkeaine- ja tulirelvaekspertiiside eest (tl.66,72).

Kohus mõistab ekspertiisitasud süüdimõistetutelt KrMS § 180 lg.1 alusel välja, arvestades iga

süüdimõistetu vastutuse ulatust ja määrab igal süüdimõistetul maksmisele kuuluva summa.

Kaitsjad on esitanud taotlused, tuginedes Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009 otsusega

kinnitatud ja hiljem muudetud “Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise

alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabiga kaasnevate kulude hüvitamise

ulatus ja kord” alusel kehtestatud tasumääras- 15,98 eurot pooltund, koos käibemaksuga

19,18 eurot.

Kohtu hinnangul on kõigi kaitsjate puhul sellise tasu määramine põhjendatud.

Toimikus on olemas sama päeva kohta riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise määrused,

millega on hüvitatud tasu ja kulud 84,36 eurot menetlustoimingul osalemise eest samal

päeval P.G kaitsjale K.Saavole (tl.146-148), 84,62 eurot V.T kaitsjale A.Vissakule (tl.149-

151) ja 65,76 eurot Q.H kaitsjale A.Hindile (tl.152-155). Nende kulude hulgas on

sõidukulud menetlustoimingule sõitmise eest P.G kaitsjal 15.34 eurot, V.T kaitsjal 15.60

eurot ja Q.H kaitsjal 15,91 eurot. Seetõttu on õigustatud, et kohtuistungil osalemise tasule ei

lisandu sõidukulusid ja kulunud aja hüvitamist. Kaitsjad taotlevad selle osa õigusabikulu

jätmist riigi kanda, mis puudutab kaitsja sõitmist teise linna.

Kohus leiab, et tasu õigusabi eest kohtuistungil 19.18 eurot tuleb määrata.

KrMS § 175 lg.1 p.4 järgi on menetluskuluks määäratud kaitsjale makstud tasu; KrMS § 180

lg.1 järgi süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 189

lg.2 järgi kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse kohtumäärusega või

kohtuotsusega.

Kaitsjad taotlevad sõidukulude jätmist riigi kanda ja selle võrra KrMS § 180 lg.3 alusel

vähendada väljamõistetavat menetluskulu, kuna kaitsjal on tulnud sõita toimingule Jõgevale

Tartust. Kohus peab sellist taotlust asjakohaseks, kuna kaitsja määramiseks kehtestatud

süsteem ei võimalda määrata kaitsjat, kellel sõidukulusid ei ole. See tähendab, et kaitsja

sõidukulude lisandumine ei olene süüdistatavast edast. Kohus mõistab süüdistatavatelt välja

tasu õigusabi eest, jättes sõidukulud KrMS § 180 lg.3 alusel.riigi kanda.

V.T kaitsja advokaat A.Vissak taotleb V.T menetluskulude määramist ositi tasumiseks.

Q.H kaitsja advokaat A.Hint taotleb menetluskulude tasumise ajatamist 6 kuu võrra, et

võimaldada tasumist teenitava töötasu arvel kui Q.H-l õnnestub suvisel koolivaheajal tööle

saada. Palub sundraha kui menetluskulu jätta riigi kanda KrMS § 180 lg.3 alusel, kuna

süüdistataval puudub iseseisev sissetulek.

P.G kaitsja advokaat K.Saavo taotleb menetluskulude tasumise ajatamist 6 kuu võrra, kuna

P.G tööleping on ajutine ja ta ei tunne kindlust homes päeva ees.

Kohus peab võimalikuks, et menetluskulude tasumine määrata vastavalt kaitsjate poolt

taotletule V.T puhul ositi tasumiseks KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel ja Q.H ja P.G puhul

KrMS § 423, § 424 alusel ajatades. Tasumisele kuuluvad menetluskulud on summas, mille

tasumiseks süüdimõistetutel koheselt ja korraga võimalused puuduvad.

Kohus jätab KrMS § 180 lg.3 alusel Q.H sundrahast umbes poole riigi kanda, kuna

igapäevaselt üldhariduskoolis käivale õppijale käib sellise kulu hüvitamine mõistliku aja

jooksul ilmselt üle jõu.

Konfiskeerimine

V.T-lt on ära võetud kuriteo toimepanemise vahend- koopiamasin ja laskemoon mille

omamiseks on nõutav luba. Kuna V.T-l nõutav luba puudub, tuleb laskemoon KarS § 83 lg.4

alusel konfiskeerida. Koopiamasina konfiskeerimine KarS § 83 lg.1 alusel vastab kohtu

hinnangul selle kuriteosündmuse asjaoludele- rahatähtede võltsimine toimus lühikese aja

jooksul pärast koopiamasina soetamist, mis võimaldab koopiamasina soetamist siduda

rahatähtede võltsimise ideega. Seda koopiamasinat on kasutatud rohkem kui ühe rahatähe

võltsimiseks. Konfiskeeritav vara tuleb võõrandada KrMS § 126 lg.6 alusel Vabariigi

Valitsuse poolt kehtestatud korras, väärtusetu laskemoon hävitada Relvaseaduses kehtestatud

korras. Riigi omandisse läinud konfiskeeritud vara võõrandamisest saadud raha eelarvest

seaduslikule valdajale tagastamine toimub Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud korras.

Võltsitud rahatähtedel puudub väärtus (v.a. kaks 500-kroonist) ja need tuleb hävitada KrMS §

126 lg.3 p.4 alusel, kaks rahatähte säilitada ekspertiisiasutuses (KrMS § 126 lg.3 p.1).

Kohtunik

Ü.Raag