2-21-14979/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2023. a, Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-14979

Tsiviilasi

A. S.i (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti

väljakuulutamist,

võlgniku

kohustustest

vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

Võlgnik: A. S. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Pankrotihaldur: Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo,

asukoht Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post: maire@mmab.ee)

Menetlustoimingu tegemise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada A. S.i (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

väljakuulutamist.

2. A. S.i (pankrotis) pankrotimenetlus on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha

saamata alljärgnevalt:

2.1. PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded:

Võlausaldaja nimi, isiku- või registrikood

Tunnustatud

nõue (eurodes)

Jaotis (%)

X (XXX) EEXXX

viitenumber 7084485699

2 647,31

24,62

X AS (XXX) EEXXX

viitenumber 10230266332

2 385,85

22,18

X AS (XXX) EEXXX

viitenumber 01471101058

951,26

8,85

X AS (XXX) EEXXX

2 188,30

20,35

X OÜ (XXX) EEXXX

2 065,39

19,20

X OÜ (XXX) EEXXX

516,37

4,80

Kokku

10 754,48

2.2.

PankrS § 153 lg 1 p 3 järgu nõuded

Võlausaldaja

Tunnustatud

Jaotis (%)

nõue (eurodes)

X AS (XXX) EEXXX

11 725,33

43,92

Aktsiaselts X (11919806)

EEXXX vnr 25058370

2477,57

9,28

X AS (XXX) EEXXX

10723,20

40,16

X OÜ (XXX) EEXXX

1 773,51

6,64

Kokku

26 699,61

Vastuväiteid nõuetele pole esitatud.

3. Vabastada Maire Arm pankrotihalduri kohustustest A. S.i (pankrotis) pankrotimenetluses.

4. Määrata A. S.i (pankrotis) pankrotihalduri Maire Armi töötasuks 1452 eurot (sisaldab

käibemaksu).

5. Määrata A. S.i (pankrotis) pankrotihalduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei

mõisteta riigi tuludesse välja, summas 871,20 eurot (sisaldab käibemaksu). Maksta riigi

vahenditest välja pankrotihalduri tasu katteks 871,20 eurot Maria Mägi Advokaadibüroo

arvelduskontole EEXXX.

6. Pankrotimenetluses hüvitamata pankrotihalduri tasu 580,80 eurot jätta A. S.i (pankrotis)

kanda

7. Algatada A. S.i (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus, jätta

usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi

vastavalt PankrS §-le 172.

8. Kohustada võlgnikku A. S.i (pankrotis) esitama kohtule iga-aastaselt alates käesoleva

määruse kuupäevast usaldusisiku aruande, millest nähtub kas ja kuidas võlgnik oma

kohustusi täidab ning milles kajastuvad andmed võlausaldajatele võimalike teostatud

väljamaksete kohta. Vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele tuleb

võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas. Esimene aruanne tuleb esitada

28.06.2024.

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta ja võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Kohtumäärus saata võlgnikule ja pankrotihaldurile ja edastada täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite.

Maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale ja

kummagi määruse muutmise või tühistamise määruse peale, võib menetlusabi taotleja või

saaja

või

Eesti

Vabariik

Rahandusministeeriumi

või

rahandusministri

määratud

Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse.

Asjaolud

Harju Maakohtu 21.12.2021 määrusega kuulutati välja võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks on

kohtu poolt määratud Maire Arm. 9.12.2022 kohtumäärusega kinnitati võlausaldajate nimekiri,

mis jõustus 4.01.2023. Pankrotihalduri aruande kohaselt on pankrotimenetlus jõudnud seisu,

kus on ilmne, et puuduvad edasised reaalsed võimalused pankrotimenetluse jätkamiseks,

puuduvad vahendid menetluskuludeks, võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasi

nõudmiseks.

Samuti

puudub

pankrotipesal

igasugune

vara

massikohustuste

ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul

esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Ehkki suur

võlakoorem on tekkinud võlgniku enese tegude tagajärjel ja on peamiselt kiirlaenufirmade ees,

ei ole see halduri arvates siiski kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisel aluseks.

Võlgnik on edastanud nõusoleku usaldusisikuks määramise kohta. Antud pankrotimenetluses

pankrotivara, mida võlausaldajate nõuete katteks müüa puudub. Võlgnik töötas 2022. aastal X

OÜ-s (11022306), kus tema töötasu oli 1400 eurot (brutos). Võlgnikul on kolm ülalpeetavat,

mistõttu jääb tema töötasu ulatusse, millele ei ole võimalik pöörata sissenõuet täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras. Pankrotimenetluses tehtud väljamaksed puuduvad. Jaotise alusel

ei ole võlausaldajale raha makstud. Pandiga tagatud nõuded antud menetluses puuduvad.

Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Läbivaatamata hagid puuduvad ning

uusi hagisid haldur esitada ei kavatse. Võlgnikul on välja kujunenud püsiv maksejõuetus, mis

on tingitud võlgnevuste suurest hulgast, mille tagasimaksmine on osutunud praeguseks

võimatuks. Võlgniku selgituse kohaselt algas maksejõuetus juba 2005. aastal, kui koliti

tolleaegse abikaasaga elama Ida-Virumaale Kiviõlisse ja osteti elupaigaks 2-toaline korter,

mille ostuks ja remondiks võeti kõrge intressiga laen AS-st Bigbank. Laenu tasumise ajal jäi

võlgnik lapsehoolduspuhkusele ja võlgniku elukaaslane jäi tööta, millest tingituna tekkisid

võlgnevused panga ees ja korter müüdi täitemenetluse käigus. 2007. aastal asus võlgnik koos

lastega elama Tallinna, kuid võlgnevused ikka kasvasid. Haldur palub lõpetada võlgniku

pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlausaldaja või

kolmas isik ei tasu kohtu deposiiti vähemalt 1 500 eurot, vabastada pankrotihaldur Maire Arm

pankrotihalduri kohustustest, algatada võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus ja

jätta A. S.ile usaldusisik määramata ja kohustada teda ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Kuna võlgnik on varatu palub haldur tasu välja mõista võlgnikult, anda võlgnikule menetlusabi

pankrotihalduri tasu katteks ja määrata nende hüvitamise riigi vahenditest summas 871,20 eurot

(sh käibemaks), kandmisega Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole EEXXX. Ülejäänud

tasu summas 580,80 eurot koos käibemaksuga (1452 - 871,20) mõista välja A. S.ilt

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS §

158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama ja

lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja

3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab

kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et

pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike

väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud,

märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust

käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus

teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti.

5.06.2023 määrusega kohustati pankrotimenetluse jätkamisest huvitatud isikut tasuma 1500

eurot kohtu deposiiti. Vastavasisuline teade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Deposiiti

tuli tasuda hiljemalt 19.06.2023. Huvitatud isikud ei ole teavitanud deposiiti tasumisest ja

kohtute infosüsteemist seda ka ei nähtu. Võlgnikul ei ole olnud vara mida müüa, võlgniku

sissetulek on keskmiselt 1400 eurot (brutos). Arvestades, et võlgnikul on ülalpidamisel kolm

last, puuduvad võimalused võlausaldajate jaoks teha võlgniku sissetulekutest kinnipidamisi.

Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgnikul

puudub vara ja selline sissetulekud, millest oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid,

mistõttu pankrotimenetluse jätkamine on perspektiivitu. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et

võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav

tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3

tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõuete osas täitedokumendiks. Võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri,

kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Maire Armi võlgniku

pankrotihalduri kohustustest.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel sama

seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja

pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille

kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 113 kohaselt füüsilise isiku pankrotimenetluses võib

haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu

seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu

pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest

kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea

pidama tööaja arvestust. PankS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses

ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest

isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses,

lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see

makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse

tähenduses. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva

seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt

vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja

hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise

riigi vahenditest.

Haldur palub määrata töötasuks 1210 eurot, millele lisandub käibemaks summas 242 eurot,

kokku 1452 eurot. Võlgnik ei ole pankrotihalduri tasu osas vastuväiteid esitanud. Kohus leiab,

et arvestades pankrotihalduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata

pankrotihalduri tasuks 1452 eurot koos käibemaksuga. Töötasu alammäär on 2023. aastal 725

eurot. Haldur palub hüvitada pankrotihalduri tasu summas 871,20 eurot (sh käibemaks)

riigivahenditest arvestades PankrS § 23 lg 4 ja 5¹ viidatud määruses sätestatud piirmäära (11 x

66 eurot + käibemaks 145,20). Nimetatud summa ei ole vastuolus TsMS § 183 lg 2

regulatsiooniga, mistõttu tuleb see hüvitada riigi vahenditest. Ülejäänud pankrotihalduri tasu

580,80 eurot (1452 - 871,20), mida menetlusabi ei kata, tuleb jätta võlgniku kanda.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne käesoleva seaduse

jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade

ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta

30. juunini.

Võlgniku poolt on avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud kooskõlas PankrS § 170 lg 1.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg-le 2 võiksid välistada

kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule

esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus leiab,

et tuleb algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

PankrS § 172 lg 1 kohaselt, kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS

§ 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval

põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid

kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta

usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel

juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.

Asja materjalidest nähtuvalt ei ole esitatud ühtegi kolmanda isiku nõusolekut usaldusisikuks

asumise kohta. Kuna usaldusisiku määramine tooks kaasa põhjendamatult liigseid kulutusi,

mida võlgnik ei ole võimeline täiendavalt kandma, tuleb jätta usaldusisik määramata ja

kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Menetluse kestel on võlgnik kohustatud PankrS § 173 lg 1 kohaselt tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega ja kui tal seda tegevust ei ole, siis seda otsima. PankrS § 173 lg 2

kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku

nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 173

lg 3 kohaselt loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud

tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest

tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 kohaselt peab usaldusisik

käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. PankrS § 173 lg 5 järgi ei pea võlgnik

usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. PankrS §

172 lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja

need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja

maksma. Lõike 4 järgi esitab usaldusisik kohtule võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse lõpuks aruande ja menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

PankrS § 84 kohaselt teostab kohus järelevalvet pankrotimenetluse seaduslikkuse üle ja täidab

muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Kohtul on õigus kontrollida, kas ja kuidas võlgnik

täidab oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel. Eelnevast tulenevalt kohus

kohustab võlgnikku, kui iseenda usaldusisikut, esitama käesoleva määruse resolutsioonis

märgitud ajaks usaldusisiku aruande. Vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele

tuleb teha väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas.

PankrS § 1933 lg 2 järgi otsustatakse kohustustest vabastamine pärast kolme aasta möödumist

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/