2-23-3355/11 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kersti Kerstna-Vaks, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 28. juuni 2023

Tsiviilasja number

2-23-3355

Tsiviilasi

Viktor Kabanovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks

täiteasjas nr 186/2012/2532 nõude täitmise aegumise

tõttu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 17. märtsi 2023. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Viktor Kabanovi määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse esitaja: Viktor Kabanov (isikukood

XXXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Viktor Kabanovi määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Tartu Maakohtu 17. märtsi 2023. a määrus

muutmata.

3. Jätta määruskaebuse menetlemisega seonduvad

menetluskulud

Viktor

Kabanovi

kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel

on

õigus

esitada

määruskaebus

Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse

kättetoimetamisest.

Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise

või advokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta

esitama

tähtaja

kestel

määruskaebuse.

Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Viktor Kabanov (avaldaja, võlgnik) esitas 1. märtsil 2023 Tartu Maakohtule avalduse

täitemenetluse täiteasjas nr 186/2012/2532 lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu.

Avalduse kohaselt on kohtutäitur 21. veebruari 2023. a otsusega täiteasjas nr 186/2012/2532

jätnud avaldaja taotluse nõude täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamata. Kohtutäitur

leidis, et aegumine on peatunud avaldaja vangistuses viibimise ajaks. Avaldaja sellega ei

nõustu, sest avaldaja on võlgnevust pidevalt tasunud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2. Tartu Maakohus jättis 17. märtsi 2023. a määrusega kaebuse menetlusse võtmata ja

menetluskulud avaldaja kanda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse

menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks

määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 2 p-i 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust

menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või

eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat

eesmärki võimalik saavutada.

Täitemenetluse registrist nähtuvalt on täitemenetlus täiteasjas nr 186/2012/2532 alustatud

29. veebruaril 2012 Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse alusel ning täitmisel on

kriminaalasjas nr 1-11-13095 tekkinud menetluskulud 7369 eurot 50 senti. Kogu nõue on

täitmata, s.t menetluskulude nõude katteks ei ole laekumisi toimunud. Karistusregistrist

nähtuvalt viibib avaldaja kinnipidamisasutuses alates 17. juunist 2011, seega kogu täiteasjas

nr 186/2012/2532 toimunud täitemenetluse aja.

Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 5 näeb ette, et täitmisele pööratud rahalise karistuse ja

varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud

seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine

peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 ja § 207

kohaselt kohaldub eeltoodu ka kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse

kulude nõudele.

Kuna avaldaja on kogu täiteasja nr 186/2012/2532 senise läbiviimise aja viibinud vangistuses,

on rahalise nõude täitmise aegumine täiteasjas nr 186/2012/2532 KarS § 82 lg 5 kohaselt

peatunud. Kui nõude täitmise aegumine on peatunud, ei saa nõue aeguda.

Eeltoodust tulenevalt ei saa olla täitmine täiteasjas nr 186/2012/2532 aegunud ning avaldaja

kaebusega ei ole võimalik tema taotletavat eesmärki saavutada. Kaebus tuleb TsMS § 477 lg 1

ja § 371 lg 2 p 2 alusel jätta menetlusse võtmata.

MÄÄRUSKAEBUS

3. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub tühistada maakohtu

määruse ning teha asjas uus määrus, millega rahuldada avaldaja kaebus ning lõpetada

täitemenetlus täiteasjas nr 186/2012/2532.

Määruskaebuse kohaselt tuleb nõude täitmine täiteasjas nr 186/2012/2532 lõpetada aegumise

tõttu. Vanglas viibimise ajal nõude täitmise aegumine ei peatu. TMS § 2231 lg 1 kohaselt võib

võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu,

kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda

täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud

tähtaeg. Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva

nõude täitmise aegumistähtaeg on kümme aastat. Avaldaja suhtes tehtud kohtuotsuse

jõustumisest on möödunud rohkem kui 10 aastat. Nõue täitmise aegumine ei ole peatunud, kuna

avaldaja kogu aeg maksab oma kohustust.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse väited ei anna alust maakohtu määruse

tühistamiseks ega muutmiseks. Ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata ning

määruskaebuse rahuldamata (TsMS § 659, § 657 lg 1 p 1).

5. Avaldaja esitas avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu

TMS § 2231 lg 1 alusel.

Ringkonnakohus leiab, et käesoleval juhul ei ole võimalik esitada kohtule avaldust TMS § 2231

alusel.

Vaidlust

ei

ole

selle

üle,

et

täitemenetluses

nr

186/2012/2532

täidetakse

kriminaalasjas nr 1-11-13095 tehtud 29. veebruari 2012. a kohtuotsusega avaldajalt välja

mõistetud kriminaalmenetluse kulude nõuet ning avaldaja on kogu täiteasja nr 186/2012/2532

menetluse ajal viibinud vangistuses.

TMS § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude

sissenõuete täitmisele kohaldatakse TMS § 204 lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja 208

sätestatut. Täitemenetluses, milles täidetakse kriminaalmenetluse kulude nõuet, ei kohaldu

TMS § 2231, mille järgi võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks

nõude täitmise aegumise tõttu juhul, kui jõustunud kohtulahendist tuleneva nõude esimest

korda täitmiseks esitamisest on möödunud TsÜS §-s 157 sätestatud tähtaeg. TsÜS § 157 ei

kohaldu kriminaalmenetluse kulude nõude täitmise aegumisele.

TMS § 210 näeb ette, et kohtuotsusega väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõuete

täitmisele kohaldatakse mh TMS §-s 207 sätestatut. TMS § 207 kohaselt lõpetab kohtutäitur

täitemenetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmises täitmise aegumise tõttu,

kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja

jooksul. KarS § 82 lg 5 teise lause kohaselt peatub täitmise aegumine võlgniku vangistuses

viibimise

ajaks.

Eespoolöeldust

tulenevalt

kohaldub

kriminaalmenetluse

kulude

sissenõudmiseks toimuva täitmise aegumisele KarS § 82 lg 5 ja seega leidis maakohus õigesti,

et vaidlusaluse nõude täitmine on peatunud. Avaldaja on kogu täitemenetluse vältel viibinud

vangistuses. Kuivõrd avaldusega ei ole võimalik taotletavat eesmärki (täitemenetluse

lõpetamist nõude täitmise tõttu) saavutada, keeldus maakohus põhjendatult avalduse

menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p-i 2 alusel.

6. Määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu jäävad määruskaebuse menetlemisel tekkinud

menetluskulud TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja (määruskaebuse esitaja) kanda. Kuivõrd

kohtutäiturit ega sissenõudjat ei ole menetlusse kaasatud, puuduvad neil kindlaksmääratavad

menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kersti Kerstna-Vaks

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke