2-23-4344/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-4344

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

27. juuni 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-4344

Tsiviilasi

Nail Beautique OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

avaldaja/võlgnik Nail Beautique OÜ (registrikood 14039810;

asukoht

Kastani 97-5,

50410

Tartu;

e-post

kivielerin@gmail.com), juhatuse liige E. L.;

ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (Pärnu mnt 328-43, 11611

Tallinn; telefon 627 0551, 503 4471; e-post info@eipre.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Nail Beautique OÜ (registrikood 14039810; asukoht Kastani 97-5, 50410 Tartu)

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Terje Eipret likvideerima Nail Beautique OÜ kui

juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta.

3. Määrata Nail Beautique OÜ raamatupidamisdokumentide hoidjaks Nail Beautique OÜ

juhatuse liige E. L. (isikukood XXX ).

Määrus toimetada kätte võlgnikule ja ajutisele pankrotihaldurile. Pankrotimenetluse lõpetamisest

teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse ärakiri edastada Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajale, kes ei ole

esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise

kohta teate avaldamisest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

1. Nail Beautique OÜ (avaldaja/võlgnik) esitas 20.03.2023 kohtule võlgniku pankrotiavalduse

(tsiviilasi nr 2-23-4344).

Avalduse ja selle täienduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Maksejõuetus tekkis ajavahemikus

september 2022 kuni detsember 2022 erinevate põhjuste tulemusena. Võlgnik tegeles toodete

edasimüügi ja iluteenuste osutamisega ning koolituskeskusena. Viimasel kahel aastal (2020 ja 2021)

oli võlgnik kahjumis seoses salongi kolimisega uuele äripinnale. Võlgnik võttis laene, et tasuda

äripinna üüri, palkade ja muude firmaga seotud kulutuste eest. 2022. aasta novembris tulid aga suured

elektriarved, millega võlgnik ei olnud arvestanud ning kohe tekkisid maksuvõlgnevused. Tänaseks

puuduvad võlgnikul igasugused sissetulekud. Ettevõtte varaks on sülearvuti Huawei väärtusega

600 eurot, aga teadaolevaid võlgnevusi on 33 959,14 eurot.

2. Tartu Maakohus nimetas 04.05.2023 määrusega Nail Beautique OÜ-le ajutiseks pankrotihalduriks

Terje Eipre, peatas võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ja keelas võlgnikul ajutise

halduri nõusolekuta kogu vara käsutada.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et Nail Beautique OÜ on

maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 järgi võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema

maksejõuetust eeldatakse.

Üldandmed

Võlgnik on kantud äriregistrisse 28.04.2016. Võlgniku osakapital on 2500 eurot. Võlgniku

ainuosanik on E. L. (isikukood XXX ), kes on ka võlgniku juhatuse liige. Võlgnik on alates

15.07.2021 registreeritud käibemaksukohustuslasena. Võlgniku tegevusalaks on märgitud juuksuri-

ja muu iluteenindus.

Majandustegevus

Pankrotiavalduse kohaselt algas 2022. aasta kasumlikult, kuid aasta teises pooles, kui palgati uus

administraator, tekkisid salongis pinged. Osa vanadest töötajatest, kellest mõned rentisid teenuse

pakkumiseks võlgnikult ruume, lahkusid seetõttu, millest tulenevalt vähenes ka klientide arv. Samal

ajal kadus kassast ca 2600 eurot, kuid kedagi ei olnud võimalik isiklikult vastutusele võtta. Võlgniku

juhatuse liige võttis järjest laene, mida käendas eraisikuna, aga olukord oluliselt ei paranenud.

Võlgnik ei olnud suuteline 2022. aasta sügisel elektriarveid maksma, mistõttu lülitas üürileandja

Osaühing KENDRA (registrikood 11232179) 2023. aasta alguses elektri välja. Seetõttu lahkus salong

2023. aasta alguses oma ruumidest (Raatuse 83, Tartu) ja äritegevus lõpetati. Ruumide üleandmisakti

kohaselt jäi üürnikul üürileandja ees võlg 4515,03 eurot, mille juhatuse liige on asjade müügi arvelt

tänaseks tasunud (võlg üürileandja ees puudub).

Vara

Võlgnik omab Swedbank AS arvelduskontot nr XXX, mille jääk on 0,14 eurot. Kontol on terminali

üüriarve broneering 23 eurot. Seega on konto jääk negatiivne. Arvelduskonto on arestitud.

Kassas raha puudub. Vallasvara (tumba, 6 tooli, lauad, riiulid, ripsmetool jms) müügist laekunud

rahast 1169 eurot, kassas olnud rahast ja osaliselt enda vahendite arvelt tasuti üürileandjale võlg

4515,03 eurot.

Transpordiameti andmetel on võlgnik märgitud vastutavaks kasutajaks 2007. aastal registreeritud

BMW sõidukile numbrimärgiga XXX. Kasutajateks on märgitud omanik Blackhill OÜ (registrikood

14829914) ja juhatuse liige E. L. . Sõiduk on vormistatud Blackhill OÜ nimele seoses 24.10.2022

laenu- ja tagatisomandamiselepingu nr XXX sõlmimisega.

Maksu- ja Tolliameti vastuse kohaselt on võlgniku ettemaksukonto saldo 11.05.2023 seisuga

0,00 eurot. Võlgnikul on 11.05.2023 seisuga tasumata maksud 6844,79 eurot, millele lisandub intress

668,99 eurot. Võlgnik ei ole esitanud käibe-, tulu- ega sotsiaalmaksuaruandeid 2022 detsembrist.

Võlgniku nimele ei ole registreeritud ehitisi kui vallasasju. Võlgnikule ei kuulu kinnisvara, osalusi

teistes äriühingutes ega kaubamärke ja tööstusdisainilahendusi.

Juhatuse liikme kinnitusel on võlgnikul 4 kummutit, Huawei sülearvuti ja printer, kokku 770 euro

väärtuses, kuid nende turuväärtus selgub realiseerimise käigus ning ilmselt ei ole vara väärtus rohkem

kui 220 eurot. Lisaks on endise töötaja G. L. valduses salongi vara 900 euro väärtuses. Vara tegelik

turuväärtus ei ole haldurile hetkel teada, kuid ilmselt ei ole kasutatud vara väärtus rohkem kui

300 eurot. Teada ei ole ka see, kas vara õnnestub üldse kätte saada ja realiseerida likvideerimise

käigus, kuna töötaja võis selle võõrandada oma võla katteks. Ajutine haldur seetõttu endise töötaja

G. L. valduses olevat vara pankrotivarana ei arvesta.

Võlgnikul on juhatuse liikme kinnitusel järgnevad nõuded:

− K. K. – suuline laenuleping, tähtaeg 30.06.2021, laenusumma 1000 eurot, viivis 0,05% päevas

alates 01.07.2021, summa kokku 1177,50 eurot;

− G. L. valduses olev salongi vara 900 euro väärtuses

Kohustused

Juhatuse liikme väitel on võlgnikul järgmised kohustused:

- Evergreen Capital OÜ nõue 2569,64 eurot (kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-107979), eraisiku E. L.

käendus;

- Ühisraha OÜ nõue 2063,30 eurot (kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-110488), eraisiku E. L. käendus;

- HOOVI Rental OÜ nõue 3676,72 eurot (kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-23-103927), eraisiku E. L.

käendus;

- Krediidikaitse Grupp OÜ nõue 5348,11 eurot (kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-22-151330), eraisiku

E. L. käendus, algatatud on täitemenetlus;

- Saku Läte Osaühing / CREDITREFORM EESTI OÜ nõue 504,17 eurot (põhinõue 464,17 eurot ja

kõrvalnõuded 40 eurot);

- DreamBuilder OÜ / KREEDIX OÜ nõue 2849 eurot (põhinõue 2000 eurot ja kõrvalnõuded

849 eurot);

- Maksu- ja Tolliameti nõue 6706,46 eurot (Maksu- ja Tolliameti andmetel 6844,79 eurot, millele

lisandub intress on 668,99 eurot);

- OÜ Caracal põhinõue 1082 eurot;

- Blackhill OÜ nõude jääk 3632,39 eurot (kehtiv kohustus, kuumakse 199,98 eurot, tagatiseks

eraisiku käendus ja auto).

Swedbank AS teatel on neil nõue 23 eurot terminali üüriarve eest.

Lisanduvad töötajate palganõuded, mille on juhatuse liikme sõnul kinnitanud Töövaidluskomisjon:

- K. Õ. (isikukood XXX) nõue 2444,07 eurot;

- T.-L. P. (isikukood XXX) nõue 1412,25 eurot;

- G. L. (isikukood XXX) nõue 1302,29 eurot;

- K. P. (isikukood XXX) nõue 2046,27 eurot;

- G. M. K. (isikukood XXX) nõue 1954,86 eurot (algatatud on täitemenetlus).

Kohtutäitur Oksana Kutšmei ei ole täitemenetluse kulusid täpsustanud. Teadaolevaid kohustusi on

seega 29 239,11 eurot, millele lisanduvad töötajate nõuded 9159,74 eurot, kokku 38 398,85 eurot.

Menetluse raugemine

Nail Beautique OÜ on PankrS § 1 lg 2 ja 3 tähenduses püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda

rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 38 398,85 euro ulatuses. Võlgniku vara väärtus

(200 – 520 eurot) ei kata tema kohustusi ega ole piisav nõuete rahuldamiseks.

Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Ettevõtte tervendamine ei ole võimalik. Haldur ei ole teadlik

kindlatest vara tagasivõitmise või -nõudmise võimalustest.

Võlgnik oli viimati kasumis 2019. aastal. 2020. aastal oli võlgniku kahjum -3687 eurot, 2021. aastal

-16 021 eurot ja 2022. aastal -30 814,99 eurot. Seega ei ole tegemist äkiliselt tekkinud raskustega.

Ilmselt on üheks maksejõuetuse põhjustajaks COVID-19 pandeemia, mis mõjus laastavalt just

ettevõtetele, kes tegelesid nö eluliselt mittevajalike kontaktteenuste pakkumisega, mis nõudsid

kliendi ja teenusepakkuja kokkupuudet. Hiljemalt 2023. aasta jaanuaris, kui katkes majandustegevus

ja üüripind anti omanikule üle, saabus ka maksejõuetus. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul

on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Hetkel puuduvad tõendid kuriteo toimepanemisest või

raskest juhtimisveast.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada

nõue juhtorgani liikme vastu.

Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse

kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3000 eurot ja

maksmise tähtajaks 19.06.2023 ning teatanud 29.05.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded

võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole

määratud summat kohtu deposiidina tasunud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et Nail Beautique OÜ pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1

alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui

pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri

tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

Nail Beautique OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme E. L. .

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete

mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed.

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele

11 tundi tunnitasuga 145 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur palub määrata tema tasuks

1914 eurot (sh käibemaks 319 eurot) ning mõista sellest riigi vahenditest välja 870 eurot

(sh käibemaks 145 eurot) ja võlgnikult 1044 eurot (sh käibemaks 174 eurot). Ajutine haldur on

märkinud, et saab võlgnikul olemasoleva vähese vallasvara likvideerija ülesannetes ka ise realiseerida

ilma pankroti väljakuulutamiseta.

Kohus selgitab, et PankrS § 23 lg 4 järgi võib võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse

lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks

väljamakseteks, ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui

on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär 725 eurot

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri

tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 ja § 1 lg 2 järgi on tasu 33 eurot poole

tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni.

Kuna võlgnikul on vallasvara, mille müügist saab hüvitada ajutise halduri tasu, määrab kohus ajutise

halduri tasu suuruse ja hüvitamise kindlaks eraldi määrusega pärast võlgniku vara müügi kohta

ajutiselt haldurilt aruande saamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik