1-20-8574/331 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2023 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12

Asja number

1-20-8574

Kohtunik

Rita Kulberg

Asi

Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna

erakorraline ettekanne Aleksandr Jerotski elektroonilise

valve lõpetamiseks enne tähtaega

Kriminaalhooldusametnik

Kärt Mõtsar

Süüdimõistetu

Aleksandr Jerotski (isikukood 37705106525; elukoht

xxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada.

Lõpetada Aleksandr Jerotskile Tartu Maakohtu 22.12.2021 otsusega määratud elektroonilise

valve kohaldamine alates käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgnevast päevast.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12)

määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 22.12.2021 otsusega Aleksandr Jerotski tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p-de

1, 4, 8, § 418-1 lg 1, § 418 lg 1, § 414 lg 1 ja § 420 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel

mõisteti talle liitkaristuseks 4 aastat ja 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

eelvangistuses 8.06.2020-4.06.2021 viibitud 11 kuud ja 28 päeva karistusaja hulka ning

kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 3 aastat 8 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 74

lg-te 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. Jerotski

ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid ning allub KarS § 75 lg 2 p-s 9 sätestatud kohustusele, s.o elektroonilisele

valvele 12 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja algust arvestatakse alates

kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.12.2021 ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete

täitmise kohustust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. A. Jerotski suhtes kohaldatud

tõkend vahistamine ja selle asenduseks kohaldatud elektrooniline valve jäeti kuni kohtuotsuse

jõustumiseni muutmata. Kohtuotsuse jõustumisest kaotas A. Jerotski suhtes kehtivuse tõkend

vahistamine ja rakendus kriminaalhooldusega seonduv KarS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud

kohustus – alluda 12 kuu jooksul elektroonilisele valvele. Kohtuotsus jõustus 16.12.2022.

Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakond esitas 20.06.2023 Tartu Maakohtu Võru

kohtumajale erakorralise ettekande, milles taotletakse A. Jerotski elektroonilise valve

ennetähtaegset lõpetamist, kuna A. Jerotski on alates 16.12.2022 järginud kõiki nõudeid

eeskujulikult. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et käesoleval ajal puudub vajadus A.

Jerotski suhtes niivõrd range järelevalve teostamiseks ning elektroonilise valve kohaldamine

ei täida enam oma eesmärki.

KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused

täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata,

kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.

Justiitsministeeriumi 22.02.2007 määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja

järelevalvekord“ (edaspidi määrus nr 15 ) § 21 lg 2 sätestab, et kriminaalhooldusametnik võib

esitada kohtule erakorralise ettekande esialgu määratud elektroonilise valve tähtaja

lühendamiseks või pikendamiseks, kui kriminaalhooldusametnik leiab, et lähtudes

toimepandud kuriteost ja süüdimõistetu isikust ning tema senisest käitumisest elektroonilise

valve kohustuse ajal, on otstarbekas elektroonilise valve tähtaega lühendada või pikendada.

Elektroonilise valve tähtaeg peab pärast muutmist jääma vahemikku 1–12 kuud.

KarS § 75 lg 3 kohaselt kohus võib kergendada või tühistada süüdlasele käitumiskontrolli

ajaks määratud kohustusi või panna süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva

paragrahvi lõikes 2 sätestatule.

Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Kriminaalhooldusametniku kinnitusel on A. Jerotski täitnud korrektselt kõiki temale

kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Registreerimisleht (tl 88) tõendab, et A. Jerotski on registreerimiskohustust täitnud

korrektselt.

Ettekande kohaselt alates 4.06.2021 kuni kohtuotsuse jõustumiseni 16.12.2022 kohaldati A.

Jerotski suhtes elektroonilist valvet seoses vahistamise asendamisega elektroonilise valvega.

Alates kohtuotsuse jõustumist kohaldatakse A. Jerotski suhtes elektroonilist valvet KarS § 75

lg 2 p 9 järgi. Ettekandest nähtuvalt kriminaalhooldusametnikul ei ole olnud A. Jerotskile

etteheiteid seoses elektroonilise valve kohustuse täitmisega, millest kohus järeldab, et A.

Jerotski on elektroonilisele valvele allumise kohustust täitnud korrektselt.

Ettekande kohaselt A. Jerotski hoolduskavva on planeeritud sotsiaalprogrammi „Õige hetk“

läbimine, mis toimub käesoleva aasta 4. kvartalis. A. Jerotski on motiveeritud ning avaldanud

valmisolekut koostööks.

2 (4)

Ettekande kohaselt A. Jerotski lähivõrgustikku kuuluvad elukaaslane ja nende kolm ühist

alaealist last. Käitumiskontrolli alguses võttis A. Jerotski end arvele Töötukassas,

nõustamised toimusid telefoni teel. Alates 11.04.2023 töötab A. Jerotski xxx xxx xx-s.

Töötamise peamine asukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Lisaks on tööst tulenev

vajadus aeg-ajalt käia ka teistes tootmishoonetes Savernas, Valgjärves ja Põlvas.

Ettekande kohaselt A. Jerotski ei ole katseajal pannud toime uusi süütegusid ning

piirkonnapolitseiniku kinnitusel A. Jerotski suhtes negatiivset infot ei ole laekunud.

Kuigi kohtule ei ole esitatud tõendeid A. Jerotski sotsiaalprogrammi registreerimise,

töötamise kohta ega asjaolu kohta, et A. Jerotski pole katseajal pannud toime uusi süütegusid,

ei ole kohtul põhjust kriminaalhooldusametniku avaldatus kahelda.

Ettekande kohaselt on A. Jerotski täinud korrektselt ka kõiki teisi KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid.

Lisaks on kriminaalhooldusametnik ettekandes esile toonud, et elektrooniline valve avaldab

negatiivset mõju süüdimõistetu pere- ja töösuhetele. A. Jerotski ei ole saanud osaleda

igapäevaselt oma laste tegemistes väljaspool kodu ega toetada elukaaslast igapäeva

toimetustes, mis vajavad elukohast lahkumist. Kriminaalhooldusametnik on A. Jerotskil

võimaldanud eeskujuliku käitumise ning peresuhete taastamise ja hoidmise eesmärgil osaled

mõnel pereüritusel. A. Jerotski on järginud kriminaalhooldusametniku planeeritud ajakava

ning rikkumisi ei ole esinenud. Lisaks näeb kriminaalhooldusametnik, et elektroonilise valve

kohaldamine sellises olukorras, kus isikul võib tööpäeva jooksul tekkida vajadus

tööülesandeid täita mujal aga isik ei saa ilma kooskõlastamata seda teha, rikub isiku

töösuhteid tööandjaga.

Kohtu hinnangul elektroonilisele valvele allumisest tingitud raskused ja takistused

töökohustuste täitmisel ja pereüritustel osalemisel ei ole aluseks käitumiskontrolli kohustuste

kergendamiseks, sh elektroonilise valve tähtaja lühendamiseks. A. Jerotskil tuleb alluda

kõigile kohtuotsuses sätestatud tingimustele ja tal tuleb kohandada oma elu selliselt, et neid

tingimusi oleks võimalik täita. Elektroonilise valve tähtaja lühendamine on põhjendatud

olukorras, kus karistuse edasisi eesmärke on võimalik täita vähem intensiivse järelevalve

tingimustes.

Kohtu hinnangul on A. Jerotski katseaeg ja kriminaalhooldus kulgenud seni edukalt. A.

Jerotski on täitnud korrektselt kõiki temale kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli nõudeid

ja kohustusi, mis iseloomustab A. Jerotskit positiivselt. Erakorralisest ettekandest ja

kohtuotsusest nähtuvalt alates 4.06.2021 kuni kohtuotsuse jõustumiseni 16.12.2022 kohaldati

A. Jerotski suhtes elektroonilist valvet seoses vahistamise asendamisega elektroonilise

valvega. Alates kohtuotsuse jõustumisest kohaldatakse A. Jerotski suhtes elektroonilist valvet

KarS § 75 lg 2 p 9 järgi ning tal on kohustus alluda elektroonilisele valvele 12 kuu jooksul.

Seega alates kohtuotsuse jõustumisest on A. Jerotski viibinud elektroonilise valve all üle 6

kuu, kuid käesolevaks ajaks kokku on A. Jerotski viibinud katkematult elektroonilise valve all

veidi üle 2 aasta, s.o pika aja jooksul. Kogu selle aja jooksul ei ole A. Jerotskil olnud mitte

ühtegi probleemi elektroonilisele valvele allumisel, mis samuti iseloomustab süüdimõistetut

positiivselt. Veel iseloomustab A. Jerotskit positiivselt, et ta on tööga hõivatud ja plaanib

osaleda sotsiaalprogrammis. Kohtule pole teada, et A. Jerotski oleks katseajal pannud toime

uue väärteo või kuriteo. Kohtu hinnangul on elektrooniline valve täitnud oma eesmärki –

3 (4)

hoidnud A. Jerotski eemal uute kuritegude toimepanemisest. Kohtul on tekkinud veendumus,

et A. Jerotski edasiseks mõjutamiseks pole süüdimõistetu liikumisvabaduse piiramine

elektroonilise valve läbi enam vajalik. Karistuse edasisi eesmärke on võimalik täita ka vähem

intensiivse järelevalve tingimustes. Kohtu arvates piisab A. Jerotski edasiseks mõjutamiseks

üldistest KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuete järgmise kohustusest.

Eeltoodu alusel rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud

taotluse lõpetada A. Jerotskile Tartu Maakohtu 22.12.2021 otsusega määratud elektroonilise

valve kohaldamine. A. Jerotskile elektroonilise valve kohaldamine tuleb lõpetada alates

käesoleva kohtumääruse jõustumisele järgnevast päevast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Rita Kulberg

4 (4)