2-22-149122/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2023, Rapla

Tsiviilasja number

2-22-149122

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi C H vastu võlgnevuse

ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

986,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479

Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner

(Julianuse Inkasso OÜ)

Kostja: C H(isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja C H suhtes.

2. Mõista kostjalt C H hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja Placet Group

OÜ ja kostja vahel 02.08.2019, 26.07.2019, 17.07.2019 ja 14.06.2019 sõlmitud

laenulepingute nr SR3443160, SR3440498, SR3437119 ja SR3424814 alusel

põhivõlgnevus 478,04 eurot, intress 38,66 eurot, sissenõudmiskulud 120 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 135,71 eurot, kokku 772,41 eurot.

3. Mõista kostjalt C H hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis

põhinõudelt (478,04 eurolt) alates 20.03.2023 kuni põhinõude 478,04 eurot

täitmiseni määras 44,72% aastas, kuid kokku mitte enam kui 342,33 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt C H hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 518,50 eurot (s.o riigilõiv 245 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu

253,50 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (518,50 eurolt) hagejale

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Aktiva Finance Group OÜ (end. nimi Osaühing Aktiva Finants) (hageja) esitas 20.12.2022

Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 739,32 euro saamiseks.

Kohus tegi 21.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul

kätte toimetada. Kohus lõpetas 22.02.2023 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu

Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas

19.03.2023 hagi kostja vastu põhivõla 478,04 euro, intressi 38,66 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivise 135,71 euro, sissenõudekulu 120 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hageja

24.04.2023 kõrvaldas puudused hagiavalduses. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu

kokku 245 eurot. Kohus võttis 12.05.2023 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas

kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse

kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 02.08.2019, 26.07.2019, 17.07.2019 ja

14.06.2019 sõlmitud laenulepingud SR3443160, SR3440498, SR3437119 ja SR3424814,

mille alusel sai kostja laenu iga lepingu puhul 200 eurot, intressi määr 44,72 % aastas. Kostja

ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Esialgne võlausaldaja saatis 16.06.2022, 16.07.2022,

29.07.2022 kostjale lepingute ülesütlemise hoiatused, milles anti kostjale täiendav tähtaeg

võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei tasunud enda võlgnevusi ka täiendava tähtaja jooksul.

Esialgne võlausaldaja lõpetas lepingud ja loovutas lepingud hagejale koos õigusega nõuda

kõrvalnõudeid. Lepingu nr SR3443160 alusel on kostja võlgnevus 114,08 eurot, lepingu nr

SR3440498 alusel on kostja võlgnevus 124,46 eurot, lepingu nr SR3437119 alusel on kostja

võlgnevus 124,90 eurot ja lepingu nr SR3424814 alusel on kostja võlgnevus 114,60 eurot.

Kokku on põhivõlg 478,04 eurot. Kostjal intressivõlgnevus summas kokku 38,66 eurot (9,92

+ 10,22 + 9,85 + 8,67). Võla sissenõudmisega seotud kulud on kokku 120 eurot VÕS § 1132

lg 2 alusel. Hageja nõuab viivist lepingute ülesütlemisele järgnevast päevast laenuintressi

aastase määraga võrdses määras, s.o. 44,72% aastas kooskõlas VÕS § 113 lg 1 kolmanda

lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud

viivisenõue kokku summas 135,71 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist lepingute põhinõude

kogusummalt 478,04 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 20.03.2023 lepingujärgse

intressimääraga võrdses määras s.o. 44,72% aastas. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist

summas 941 eurot, sh riigilõiv 245 eurot ja hageja õigusabikulusid 696 eurot ning

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 12.05.2023 kohtumäärus kätte 06.06.2023

kostja e-posti aadressile xxxxxxxxxxx@xxxx.xxx, edastanud. Kohus kohustas 12.05.2023

määruses kostjat vastama 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus

kostja vastama hagiavaldusele hiljemalt 20.06.2023. Kostja ei ole kohtu poolt määratud

tähtajaks vastust hagile esitanud.

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

5. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

8. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõivu

summas 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud 4 tunni eest

summas 676 eurot (arvestusega 169 eurot/tund ilma käibemaksuta). Kokku 941 eurot. Samuti

kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Riigilõivu summas 245 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus

tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 4 töötunni eest, kokku

676 eurot (s.o 169 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi

õiguslikult lihtne ja väikese mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on

esitanud selliseid korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1,5

töötunni eest, s.o 253,50 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20

eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu

kiirmenetluses 20 euro ulatuses.

10. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 518,50 eurot

(riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise

esindaja tasu 253,50 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik