Legislator Case Law & Legislation
2-23-2169/8 AI generated

2-23-2169/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-2169/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Määrata usaldusisikule Kristjan Aavale tähtaeg võlgade ümberkujundamiskava Määrata usaldusisiku Kristjan Aava tasu suuruseks 2 131,50 eurot (sh käibemaks).

Legislator headnote

AI generated

2-23-2169/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määrata usaldusisikule Kristjan Aavale tähtaeg võlgade ümberkujundamiskava Määrata usaldusisiku Kristjan Aava tasu suuruseks 2 131,50 eurot (sh käibemaks).

Keywords

AI generated
substantive defects renovation costs right to cure defect lack of maintenance appurtenance warranted characteristic
AI generated
2-19-19742/10
Kuulutada välja Axx Kxxxxx, isikukoodxxxxxxxxxxx pankrot 21.
2-23-10513/10
Lahutada E. K. ja V. H. abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD
2-05-22788/3
Rahuldada OÜ xxxx (pankrotis) hagi Osaühing xxx vastu rahalise kohustuse summas 248 840 krooni tagasivõitmiseks.
2-22-7452/12
L P F (hageja) esitas 19. mail 2022 Pärnu Maakohtule hagi R T (kostja) vastu abielu lahutamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et pooled abiellusid x. xxxxxxxxxx xxxx. Poolte abielulised suhted on 19. jaanuaril 2022 pöördumatult lõppenud ja hageja soovib abielu lahutada. Asjas 15. augustil 2022 toimunud kohtuistungil pooled nõustusid abielu lahutama.
2-18-6289/3
A S esitas 20.04.2018 Pärnu Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Triin Reinmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

15.06.2023, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-2169

Tsiviilasi

T.

A. maksejõuetusavaldus

võlgade

ümberkujundamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Avaldaja/võlgnik T. A. (isikukood xxxx)

Võlgniku usaldusisik pankrotihaldur Kristjan Aava

(Advokaadibüroo Palmits & Partnerid Tondi 51, 11316

Tallinn, e-post: andrias@abpp.ee)

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise menetluse algatamine

RESOLUTSIOON

1. Algatada T. A. võlgade ümberkujundamise menetlus.

2. Määrata usaldusisikule Kristjan Aavale tähtaeg võlgade ümberkujundamiskava

esitamiseks 60 päeva, s.o 14.08.2023.

3. Usaldusisiku tasu jätta võlgniku T. A. kanda.

4. Määrata usaldusisiku Kristjan Aava tasu suuruseks 2 131,50 eurot (sh käibemaks).

5. Maksta välja kohtu deposiidist (T. A. poolt 07.06.2023 kohtu deposiiti tasutud ajutise

halduri tasu ja kulutuste katteks 900 euro arvelt) 900 eurot Advokaadibüroo Palmits &

Partnerid arvelduskontole nr xxxx Xxxx.

6. Mõista T. A.lt Advokaadibüroo Palmits & Partnerid kasuks välja usaldusisiku tasu 1

231,50 eurot.

7. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

T. A. (avaldaja, võlgnik) esitas 07.02.2023 Harju Maakohtule võlgniku maksejõuetusavalduse,

milles palub võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Makseraskuste kohta selgitab

2 (3)

avaldaja, et lapse sünni puhul sai soetatud kinnisvara, mis vajas remonti. Remondikulud tulid

oodatust kõrgemad seoses varjatud vigadega ja ehistusmaterjali jms kallinemisega.

Usaldusisik esitas 13.03.2023 võlgniku vara- ja võlanimekirja ning hinnangu makseraskuste

ületamise väljavaadete kohta. Usaldusisik oli seisukohal, et arvestades võlgniku sissetulekut ning

kohustuste mahtu, seejuures hinnates igakuiste laenumaksete suurust, on võlgade eduka

ümberkujundamise väljavaade väga väike. Aruande kohaselt on võlgnikul üheksast laenulepingust

tulenevaid kohustusi summas 146 532,40 eurot, mille teenindamiseks tasub võlgnik igakuiselt

1228,00 eurot, samal ajal on võlgnikul neto töötasu summas 1 562,64 eurot. Võlgnik ei ole olnud

nõus tagatisvara müügiga, ega ka pankrotimenetlusega, mistõttu on usaldusisik seisukohal, et

maksejõuetusavaldus tuleb jätta rahuldamata.

28.03.2023 palus kohus esitada võlgnikul seisukoha usaldusisiku aruandele (sh menetluse liigile).

Võlgnik tegi ettepaneku võlgade ümberkujundamiseks järgnevalt: vähendada hüpoteekideta

laenude intresse 8 protsendini ja pikendada laenuperioodi 120 kuule siis jääks igakuiselt üle 320€,

mis kataks ära kommunaalkulud ja võimaldaks vähehaaval panna kõrvale raha kriitilisteks

väljaminekuteks.

19.04.2023 esitas usaldusisik võlausaldajate seisukoha võlgniku ettepaneku osas. Võlgniku

ettepanekule on esitanud vastuväite võlausaldajad AS B ja Xxxx, kelle nõuded kokku on summas

20 621,40 eurot ning võlgniku poolt esitatud ettepaneku poolt olid võlausaldajad AS L ja H AS,

kelle nõuded kokku on summas 23 354,30 eurot. Eeltoodust nähtub, et võimaliku võlgade

ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pooled pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest,

kelle nõuetega on esindatud veidi enam kui pool pandiga tagatud nõuetest. Eeltoodud asjaolude

valguses teeb usaldusisik ettepaneku võlgniku maksejõuetusavaldus rahuldada ning alustada

võlgniku võlgade ümberkujundamise menetlusega.

Kooskõlas FiMS § 19 lg-s 2 sätestatuga, palub usaldusisik, et kohus määraks deposiidimakse ning

kohustaks võlgniku enne võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist tasuma menetluskulude

tagatise summas 900,00 eurot, mis vastab viiele töötunnile ning mis kataks võlgade

ümberkujundamise kava koostamise ja esitamisega seotud kulud.

07.06.2023 tasus võlgnik deposiidi 900,00 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse, kui võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole

veel püsivalt maksejõuetu, eelkõige kui võlgniku makseraskused ei ole ilmselgelt ületatavad

võlgade ümberkujundamise menetlust läbi viimata, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega

võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada. Võlgnik loetakse

makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende

sissenõutavaks muutumise ajal (FiMS § 19 lg 1).

Kohus määrab enne võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist summa, mille võlgnik peab

usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole tasuma, ning tähtaja

selle summa tasumiseks. Võlgniku rahalist olukorda arvestades võib kohus võimaldada määratud

summa tasuda osamaksetena menetluse jooksul. Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse

(FiMS § 19 lg 2). Avaldaja esitatud maksekorralduse alusel on kohus tuvastanud deposiidi tähtaegse

tasumise.

Kohus algatab võlgade ümberkujundamise menetluse.

Kui kohus algatab võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse, määrab ta kuni 60 päeva

pikkuse tähtaja, mille jooksul usaldusisik peab kohtule esitama ümberkujundamiskava. Kohus võib

vajaduse korral tähtaega pikendada kuni 30 päeva võrra (FiMS § 19 lg 5).

Usaldusisik peab koostama ja kohtule esitama võlgniku nimel võlgniku heakskiidetud võlgade

ümberkujundamise kava vastavalt füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) §-le 20.

3 (3)

Usaldusisiku tasu

Usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti

nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata (FiMS § 54

lg 1). Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega

tasu arvestuse (FiMS § 54 lg 4). Kohus võib usaldusisiku tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb (FiMS § 54 lg 9). Usaldusisiku tasule maksude

lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust (FiMS § 54 lg 5 lause 3). Halduri

tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 11).

Usaldusisik on esitanud tasunõude 12,5 tunni ulatuses kogusummas 1 776,25 eurot (tunnihind 145

eurot), millele lisandub käibemaks, s.o 2 131,50 eurot koos käibemaksuga.

Kohus rahuldab usaldusisiku tasutaotluse. Arvestades töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku

kutseoskusi on tasu suurus põhjendatud. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub

usaldusisiku tasule käibemaks, kokku on tasu suuruseks 2 131,50 eurot.

Usaldusisiku tasu koos käibemaksuga kuulub välja maksmisele kohtu deposiidist. 07.06.2023 tasus

võlgnik deposiiti 900 eurot. Ülejäänud usaldusisiku tasu jääb võlgniku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt /

Kaie Almere

kohtunik