2-23-574/27 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-23-574

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

14.06.2023. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-574

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal avaldus Axxx

Lxxxxpankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

Kohtuistungi toimumise aeg

Võlausaldaja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

(registrikood: 14304235; aadress: Vabaõhumuuseumi tee

1, Tallinn, 13522 Harju maakond);

Esindaja: Henri Keerd (e-post: henri.keerd@tfbank.ee);

Võlgnik AxxxxLxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress:

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

xxxxx

vald,xxxxxx

xxxxxxxx maakond; e-post: );

Usaldusisik:

Einar

Vallandi

(OÜ

Õigusbüroo

Faktootum; e-post: einar.vallandi@haldur.just.ee).

Pankroti

väljakuulutamine,

pankrotihalduri

ja

võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja määramine

17.03 ja 05.06.2023. a

RESOLUTSIOON

1. Kuulutada välja füüsilise isiku AxxxxLxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot

14.juunil 2023. a kell 09.00 ja algatada Axxx Lxxxx kohustustest vabastamise

menetlus.

2. Määrata Axxx Lxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotihalduriks usaldusisiku

ülesannetes Einar Vallandi, kelle kontaktandmed on: OÜ Õigusbüroo Faktootum,

aadress Õpetaja 9a, Tartu, 51003; Tel: 7 420 583; 51 18 670; e-post:

einar.vallandi@haldur.just.ee).

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 30.juuni 2023. a

algusega kell 09.30 pankrotihalduri büroos. Osalemine on võimalik virtuaalsete

kanalite kaudu. Kohus osaleb virtuaalselt.

4. Kohustada võlgnikku Axxx Lxxxx osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul.

5. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur,

eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

kohta

tuleb

kohtule

esitada

pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud,

siis esitada aruanne hiljemalt 14.06.2024. a.

6. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid

esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.

7. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi,

määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta,

ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg,

nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese

üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist

võib vastu võtta üksnes haldur.

8. Axxx Lxxxx võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese

pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates

teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest

võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist,

ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada

pärast seda, kui võlausaldajate nimekiri on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude

esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui

nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid

tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete

rahuldamist.

9. Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud

tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.

10. Pankrotiavalduse

tagamise

osas

täidab

kohtumäärust

pankrotihaldur

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

11. Tartu Maakohtu 26.01.2023. a määrusega kohaldatud ning 15.03.2023. a

määrusega muudetud maksejõuetusavalduse tagamise abinõu (PankrS § 20 lg-d

1, 3) jäävad kehtima.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

12. Menetluskulud, s.h usaldusisiku tasu tuleb kanda pankrotivarast.

13. Määrata Axxx Lxxxx usaldusisiku Einar Vallandi tasu summas 720 eurot, millest

töötasu 600 eurot ning käibemaks 120 eurot.

14. Usaldusisiku tasu summas 720 eurot hüvitada Einar Vallandile pankrotivarast,

makstes usaldusisiku tasu 720 eurot OÜ Õigusbüroo Faktootum (registrikood

10609096) arvelduskontole nr EE42200221013804535 Swedbank AS-is.

Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

Kohus selgitab, et PankrS § 31 lg-st 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada

ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja

korda.

Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile ja avaldada väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 12.01.2023. a Tartu Maakohtule

füüsilise isiku Axxx Lxxxx maksejõuetusavalduse (tl 2-3). Avalduse kohaselt on võlausaldaja

ja Axxx Lxxxx vahel sõlmitud laenuleping, mille alusel Axxx xxxx sai laenu 8400 eurot.

Lepingu periood 30.04.2019.a kuni 23.08.2020. a. Avaldaja ütles 23.08.2020. a lepingu üles

osamaksetega rohkem kui kolm kuud viivitamise tõttu ning alustas toiminguid võla

sissenõudmiseks. Avaldajat esindas Julianus Inkasso OÜ. 15.11.2020. a esitas võlgnik kohtule

avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Sel hetkel oli Axxx Lxxxx rahaliste kohustuste

kogumaht 23 000 eurot. Ümberkujundamiskava kinnitati 16.02.2021. a, kuid võlgnik ei tasunud

ühtegi osamakset. 30.06.2022. a määrusega ümberkujundamiskava tühistati. xxxx Lxxxxteatas,

et ta ei ole võimeline kava täitma. Kohus andis võlgnikule tähtaja pankrotiavalduse esitamiseks.

Võlgnik pankrotiavaldust ei esitanud.

Võlausaldajale teadaolevalt kuulub võlgnikule korteriomand, mis ühtlasi on ka tema elukohaks.

Võlgnikul on ka töökoht. Avaldaja hinnangul on võlgnikul piisavalt vahendeid vähemalt ajutise

halduri kulude katmiseks. Avaldaja taotleb Axxx Lxxxxxx ajutise pankrotihalduri määramist

ning teha haldurile ülesandeks PankrS §-s 22 sätestatud toimingute teostamine.

2. 26.01.2023. a määrusega (tl 11-12) peatas kohus Axxx Lxxxx vara suhtes toimuvad

sundtäitmised. Kohus kohaldas käsutuskeeldu ja keelas võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta

oma vara käsutada, sh käsutada temale kuuluvat kinnisasja registriosa numbriga 3913739.

Kohus määras, et võlgnikul on õigus pankrotiavalduse osas esitada vastuväide. Lisaks tuleb

võlgnikul teatada, kas ta taotleb kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

3. 15.03.2023. a määrusega (tl 27-28) kohus muutis 26.01.2023. a määrusega kohaldatud

käsutuskeeldu. Kohus määras, et kohaldada käsutuskeeldu ja keelata võlgnikul käsutada temale

kuuluvat kinnisasja registriosa numbriga 3913739. Muus osas kohtu 26.01.2023. a määrusega

kohaldatud käsutuskeeld tühistada. Kohus avaldas määruse väljaandes Ametlikud teadaanded.

4. Kohus pidas 17.03.2023. a tsiviilasjas kohtuistungi võlgniku, avaldaja esindaja ning

usaldusisiku osavõtul.

5. Kohus määras 17.03.2023. a (tl 37-38) võlausaldajale tähtaja maksejõuetusavalduses

esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Lisaks kohustas kohus võlausaldajat TF Bank AB (publ.)

Eesti filiaal tasuma Axxx Lxxxx usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1000 eurot

hiljemalt 30.03.2023. a.

6. Võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esitas 30.03.2023. a kohtule täiendatud

maksejõuetusavalduse (tl 40-42). Esitatu kohaselt sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik

29.04.2019.a refinantseerimislepingu, mille TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal tasus

AxxxxLxxxx olemasoleva kohustuse Bondora AS ees summas 8000 eurot. Axxx

Lxxxxkohustus laenu tagastama 60 kuu jooksul ning igakuiste osamaksetega 224,98 eurot,

kokku 13 549,88 eurot. Esimese osamakse tähtaeg 10.06.2019. a. Aastane intressimäär 19,90%

ning krediidi kulukuse määr 25,40%. Viiviseks lepiti kokku 19,90% aastas (0,055% päevas).

Axxx Lxxx tasus perioodil 10.06.2019. a kuni 10.03.2020. a osamakseid korrektselt. Viivitusse

sattus 2020. a aprillis. Perioodil 2020. a mai kuni august tasus võlgnik üksnes 369,23 eurot.

Võlausaldaja ütles 23.08.2023. a lepingu erakorraliselt üles ning nõudis kogu võlgnevuse

tasumist. Sel hetkel oli Axxx Lxxx viivituses osaliselt või täielikult nelja osamaksega.

Ülesütlemise seisuga oli koguvõlgnevus 7985,10 eurot, sh põhiosa 7507,60 eurot.

Sissenõudmisega tegeles Julianus Inkasso OÜ.

Axxx Lxxx esitas 15.11.2020. a kohtule võlgade ümberkujundamisavalduse ning

võlakohustuste kogumaht oli 23 000 eurot. Kohus kinnitas kava 16.02.2021. a, kuid võlgnik ei

tasunud ühtegi osamakset (igakuine osamakse 62,76 eurot). TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

esindaja esitas kohtule avalduse ümberkujundamiskava tühistamiseks. Kohus andis võlgnikule

tähtaja pankrotiavalduse sittamiseks, kuid võlgnik seda võimalust ei kasutanud.

Võlausaldajal on võlgniku vastu nõue summas 11 903,69 eurot, sh võlgnevus lepingu

ülesütlemise seisuga 7985,10 eurot ning viivis perioodil 24.08.2020. a kuni 30.03.2023. a

summas 3918,59 eurot. Võlausaldaja hinnangul on Axxx Lxxxxx välja kujunenud alaline

maksejõuetus. Kuulutada välja Axxx Lxxxx pankrot.

7. Kohus võttis 12.04.2023. a määrusega (tl 54-55) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal

maksejõuetusavalduse Axxx Lxxxx pankroti väljakuulutamiseks menetlusse ning nimetas

usaldusisikuks Einar Vallandi. Kohus määras, et usaldusisikul tuleb kohtule esitada võlgniku

vara- ja võlanimekiri.

8. Usaldusisik esitas 04.05.2023. a kohtule aruande (tl 57-59). Esitatu kohaselt oli võlgnik kuni

10.11.2006. a abielus. Endiste abikaasade ühisvara ei ilmnenud. Alates 11.02.2016. a on

võlgnik kantud kinnistusraamatusse xxxxxxxxx linnas, xxxxxxxxxxxxx asuva korteriomandi

(registriosa nr 3913739) omanikuna. Korteriomandile on 07.10.2020. a kantud käsutamise

keelumärge Bondora AS kasuks. Võlgnik on varasemalt olnud kantud liiklusregistrisse kolme

sõiduki

omanikuna.

Võlgniku

varana

kajastuvad

pensioniregistris

kohustusliku

kogumispensioni LHV Pensionifond M osakud 1403,153 tk, väärtusega 2070,35 eurot.

Võlgnikul on soovi korral õigus kogutud raha välja võtta. Muu vara võlgnikul puudub.

Võlgnikul on arvelduskonto Swedbank AS-is ning arvelduskonto saldo oli seisuga 20.04.2023.a

599,02 eurot. Teistes pankades võlgnik arvelduskontosid ei oma. Maksuhalduri ees kohustusi

ei ole. Samuti ei ole ta ühegi ühingu osanik või juhtorgani liige ega ka füüsilisest isikust

ettevõtja. Perioodil 07.10.2020. a kuni 02.01.2023. a on võlgniku suhtes algatatud 5

täitemenetlust, nõuete kogusumma 28 458,06 eurot (sh täituri tasud 3690,46 eurot).

2023. a koosneb Axxx Lxxxx sissetulek Eesti Töötukassalt saadavast töövõimetoetusest 16,33

eurot päevas (ligikaudu 500 eurot kuus) ning Sotsiaalkindlustusametilt saadavast

sotsiaaltoetusest 34,01 eurot kuus.

Võlgnikule kuuluva korteriomandi müügihinda usaldusisik prognoosida ei oska. Võlgniku

väitel on taa korteriomandi remontinud. Võlgade ümberkujundamismenetluses on võlgnik

hinnanud korteri väärtuseks 2500 eurot, kuid maksejõuetusmenetluses koguni 9000-10 000

eurot. Korteriühistu juhatuse liige arvas, et korter võib olla müüdav hinnaga 5000-7000 eurot.

Usaldusisik loeb korteriomandi väärtuseks 6000 eurot.

Võlgnikul on kohustusi kogusummas vähemalt 44 748,14 eurot ning seda 7 võlausaldaja ees

(sh kohtutäitur Oksana Kutšmei ees ja korteriühistu ees).

Korteri müügihinna arvel ei ole võimalik rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Selle arvel

on vähemalt osaliselt võimalik katta maksejõuetusmenetluse kulusid ning rahuldada korteri

majanduskulu nõudeid. Võlgnik ei usu, et ta lähiajal tööturule suudab naasta. Seega on

sissetulekust arestitav osa väike, ca 40 eurot kuus. Usaldusisiku hinnangul saab öelda, et

võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole ajutine. Kõne alla ei saa tulla võlgade ümberkujundamine.

On alus välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohustustest vabastamine vastab võlgniku soovile,

kuid samas on tõenäoline, et ta jääb selles menetluses passiivseks osaliseks.

9. Kohus pidas tsiviilasjas 05.06.2023. a kohtuistungi võlgniku, võlausaldaja esindaja ning

usaldusisiku osavõtul.

10. Võlgnik Axxx Lxxx esitas kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

11. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine.

PankrS § 31 lg 2 kohaselt olenemata füüsilisest isikust võlgniku maksejõuetusest jätab kohus

pankroti välja kuulutamata, kui esineb usaldusisiku nimetamata jätmise alus. Kohus võib siiski

pankroti välja kuulutada, kui võlgnik või kolmas isik on enne usaldusisiku nimetamist täitnud

kohustuse, millel maksejõuetusavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse

täitmiseks.

12. Käesoleval juhul on maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja TF Bank AB (publ.) Eesti

filiaal. Võlanõue tuleneb poolte vahel 29.04.2019. a sõlmitud refinantseerimislepingust,

millega TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal tasus AxxxxLxxxx olemasoleva kohustuse Bondora

AS ees summas 8000 eurot. Axxx Lxxx kohustus laenu tagastama 60 kuu jooksul ning igakuiste

osamaksetega 224,98 eurot, kokku 13 549,88 eurot. Esimese osamakse tähtaeg 10.06.2019. a.

Aastane intressimäär 19,90% ning krediidi kulukuse määr 25,40%. Viiviseks lepiti kokku

19,90% aastas (0,055% päevas). Axxx Lxxx tasus perioodil 10.06.2019. a kuni 10.03.2020. a

osamakseid korrektselt. Viivitusse sattus 2020. a aprillis. Perioodil 2020. a mai kuni august

tasus võlgnik üksnes 369,23 eurot. Võlausaldaja ütles 23.08.2023. a lepingu erakorraliselt üles

ning nõudis kogu võlgnevuse tasumist. Sel hetkel oli Axxx Lxxx viivituses osaliselt või

täielikult nelja osamaksega. Ülesütlemise seisuga oli koguvõlgnevus 7985,10 eurot, sh põhiosa

7507,60 eurot. Viivis perioodil 24.08.2020. a kuni 30.03.2023. a on summas 3918,59 eurot.

Kogunõue 11 903,69 eurot.

Axxx

Lxxx esitas

15.11.2020. a kohtule võlgade

ümberkujundamisavalduse ning võlakohustuste kogumaht oli 23 000 eurot. Kohus kinnitas

kava 16.02.2021. a, kuid võlgnik ei tasunud ühtegi osamakset (igakuine osamakse 62,76 eurot).

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal esindaja esitas 03.06.2021. a kohtule avalduse

ümberkujundamiskava tühistamiseks. Võlgnik Axxx Lxxx ei ole alates lepingu erakorralisest

ülesütlemisest 2020. a augustis võlausaldajale tasunud midagi. Seega on võlgniku

maksejõuetuse põhistusena kohane PankrS § 10 lg 2 p 1. Lisaks võlgniku kohustusele TF Bank

AB (publ.) Eesti filiaal ees on võlgniku vara suhtes täitemenetluses veel vähemalt viis nõuet.

Võlausaldaja on tõendanud oma sissenõutavaks muutunud nõude olemasolu, aga ka võlgniku

maksejõuetuse. Võlausaldaja on esitanud refinantseerimislepinguga seonduvad-, samuti Axxx

Lxxxx võlgade ümberkujundamismenetlusega seonduvad andmed.

Usaldusisik on teinud kindlaks, et võlgnikule kuulub korteriomand aadressil xxxxxxxxxxxxx,

xxxxxxxxx linn, xxxxx vald. Võlgade ümberkujundamismenetluses on võlgnik hinnanud

korteri väärtuseks 2500 eurot, kuid maksejõuetusmenetluses koguni 9000-10 000 eurot.

Korteriühistu juhatuse liige arvas, et korter võib olla müüdav hinnaga 5000-7000 eurot.

Usaldusisik loeb korteriomandi väärtuseks 6000 eurot. AxxxxLxxxxx on rahalised kohustused

korteriühistu (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn, xxxxx vald) ees summas 4386,39 eurot

(majandamiskulu). Seega ei ole korteri müügihinna arvel võimalik rahuldada kõiki

võlausaldajate nõudeid. Võlgniku varaks on ka pensioniregistris kajastuvad kohustusliku

pensionifondi LHV Pensionifond M osakud (1403,153 tk) väärtusega 2070,35 eurot.

Investeerimisfondide seadus (IFS) § 64 lg 13 sätestab, et pensionifondi osakuid ei või

võõrandada ega koormata. Usaldusisik on välja toonud, et kui võlgnik raha välja võtab, on

saadav raha käsitatav võlgniku vara realiseerimisest saaduna ja sellele võib pöörata sissenõude.

Lisaks on võlgniku varaliseks õiguseks tema sissetulek, s.o töövõimetoetus 16,33 eurot päevas

(ca 500 eurot kuus) ja sotsiaaltoetus 34,01 eurot kuus. Tervislikel põhjustel ei pea võlgnik ise

tööturule naasmist võimalikuks. Sissetulekust saab eraldada teatava osa (ca 40 eurot kuus)

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlgnikul on rahalisi kohustusi vähemalt 44 748,14 euro

ulatuses, mida võlgnik ei ole võimeline tasuma lähituleviku jooksul. Seega on võlgnik Axxx

Lxxx püsivalt maksejõuetu.

13. Kohus loeb tuvastatuks, et Axxx Lxxx on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiva

iseloomuga. Tulenevalt PankrS § 31 lg-test 5, 6 kuulutab kohus võlgniku pankroti välja

määrusega (pankrotimäärus). Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti

väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha,

pankrotihalduri (haldur) nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse

seadustiku §-s 511sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise

abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei

otsusta teisiti.

Pankrotihaldur Einar Vallandi andis kohtule nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ja

usaldusisikuks ning kinnitas, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest (tl 21). Kohus on

seisukohal, et Einar Vallandi on usaldusväärne isik pankrotihalduriks nimetamiseks ja ta on

võlgniku usaldusisik vähemalt kuni pankrotimenetluse lõpuni FiMS § 46 lg 1 esimese lause

kohaselt.

Kohus kuulutab Axxx Lxxxx pankroti välja 14.juunil 2023. a kell 09.00 ja nimetab võlgniku

pankrotihalduriks Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 30.06.2023. a

algusega kell 09.30 pankrotihalduri büroos. Koosolekul on võimalik osaleda virtuaalselt,

osaleda soovijatele saadab pankrotihaldur vajalikud lingid.

Tartu Maakohtu 26.01.2023. a määrusega kohaldatud ning 15.03.2023. a määrusega muudetud

maksejõuetusavalduse tagamise abinõu (PankrS § 20 lg-d 1, 3) jääb kehtima.

14. FiMS § 45 lg-te 1, 2 kohaselt otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohus pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FiMS § 45 lg-s 3 nimetatud

asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele

vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal

ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lg-s 1 või 2 nimetatud alus menetluse

raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab

kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise

menetluse.

FiMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo,

maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381

või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne

usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid

või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid

soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude

maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud

võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne

usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud

võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka

vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas

ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste

kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses

sätestatud kohustusi.

Eeltoodust tulenevalt algatab kohus ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse.

Võlgnik kinnitas 05.06.2023. a toimunud kohtuistungil, et ta on valmis täitma kohustusi

kohustustest vabastamise menetluses. Kohus kontrollis kättesaadavatest andmebaasidest, et

antud juhul puuduvad FiMS § 45 lg 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamata jätmise eeldused. FiMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab

usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest

vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Kui

pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise menetlus, võib haldur

jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue usaldusisiku. Haldur võib jätkata

usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud usaldusisikute nimekirja. FiMS § 46 lg 3

kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta esitab usaldusisik kohtule igal

aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb

esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku

pankrotimenetlus ei kesta aasta aega. Kui pankrotimenetlus aga siiski kestab enam kui aasta,

tähendab see, et kogu selle aja kestab ka kohustustest vabastamise menetlus ja sellisel juhul

tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 14.06.2024. a, et oleks täidetud FIMS § 46 lg 3

nõue.

Kohus selgitab:

• Tulenevalt PankrS § 36 lg 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada

halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine.

• Pankroti

väljakuulutamisel

müüb

pankrotihaldur

võlgnikule

kuuluva

vara.

Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara

arvel (PankrS § 2).

• Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FiMS § 2 lg 4).

• Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse

vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja

kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. (FiMS§ 44).

• Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel: tegelema mõistlikult

tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata

teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama

saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma

tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FiMS § 47 lg-d 1, 2).

• Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FiMS § 49).

• Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille

möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib

menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat

menetluse algatamisest (FiMS § 49 lg 9).

Tulenevalt PankrS § 33 lg-test 1, 2 ja 3 avaldab kohus viivitamata pankrotimääruse kohta teate

väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade), milles märgitakse pankroti välja kuulutanud

kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele, samuti PankrS § 44 lg-s 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete

esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise

aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed.

TMS § 51 lg 1 järgi täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega.

Kohus saadab kohtumääruse pankrotihaldurile Einar Vallandile, samuti võlgnikule.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

PankrS § 150 lg 1 p 1 ja lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

FiMS § 54 lg 1sätestab, et usaldusisikul on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama sätte lõike 2 kohaselt, kuni maksejõuetusavalduse

läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses

ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab

usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 18

lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.

Kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Usaldusisik Einar Vallandi esitas

04.05.2023. a tasutaotluse koos tasu arvestusega FiMS § 54 lg 2 ja PankrS § 23 lg-te 2, 3

kohaselt (tl 62). Usaldusisik taotleb tasu 7,5 töötunni eest määraga 80 eurot tund, kokku 600

eurot. Lisandub käibemaks 120 eurot. Usaldusisik taotleb tasu maksmist OÜ Õigusbüroo

Faktootum arvelduskontole nr EE742200221013804535 Swedbank AS-is.

Kohus kontrollis, et OÜ Õigusbüroo Faktootum, mille kaudu usaldusisik tegutseb, on

käibemaksukohustuslane. Kohus hindab, et taotletud tasu vastab PankrS § 23 lg 3 teises lauses

märgitule ega ületa lõikes 4 ettenähtud piirmäära.

PankrS § 150 lg 2 kohaselt kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot,

tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 150 lg 1 p 2 järgi on

pankrotimenetluse kulu ajutise halduri või usaldusisiku tasu.

PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele

viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest

alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65

lg-s 11 sätestatust.

Usaldusisiku tasu taotlus jääb PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud piiridesse. Usaldusisiku töö maht

ja selle menetluse keerukus vastab aruandes kajastatud tööle, s.o 7,5 töötundi. Kohus peab

taotletud tasu ja näidatud ajakulu põhjendatuks ja määrab tasu summas 600 eurot, millele

lisandub käibemaks 120 eurot. Kokku usaldusisiku tasu koos käibemaksuga 720 eurot.

Usaldusisiku tasu tuleb jätta pankrotivara kanda, kuid välja maksta võlausaldaja poolt kohtu

deposiidikontole selleks kantud vahendite arvel. Võlausaldajal on edaspidi õigus taotleda

deposiidikontole makstud vahendite tagastamist PankrS § 30 lg 4 alusel PankrS § 146 lg 1 p 4

ja § 150 lg 1 p 6 korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik