2-23-51/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-51

Tsiviilasi

Swesbank AS hagi S. R. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

2008,37 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701), asukoht

Liivalaia tn 8, Tallinn,

Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld, e-post xxx

Kostja: S. R. (isikukood xxxxxxxxxxx), viimane teadaolev

elukoht xxx.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega S. R. suhtes, kuna kostjana ei ole ta kohtu poolt

määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista välja kostjalt S. R.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Swedbank AS

(registrikood 10060701) kasuks hageja ja kostja vahel 07.06.2019 sõlmitud

laenulepingust nr xxxxxxxxx tulenev sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi

16.02.2020-09.02.2021 eest) 198,12 eurot.

3. Mõista välja kostjalt S. R.lt (isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Swedbank AS

(registrikood 10060701) kasuks hageja ja kostja vahel 31.07.2019 sõlmitud eraisiku

vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxxxxxxx tulenev põhivõlg

1159,60 eurot, intress 145,89 eurot, sissenõutavaks muutnud viivis (perioodi 04.05.2020-

01.01.2023 eest) 383 eurot ning hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud

viivis põhivõlalt 1159,60 eurolt alates 02.01.2023 kuni põhivõla tasumiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku mitte enam kui

776,60 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt S. R. hageja Swedbank AS kasuks välja menetluskulude

hüvitamiseks 350 eurot (s.o riigilõiv).

2 (2)

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (350 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile

vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel

tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus

selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel

päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Swedbank AS (hageja) esitas 02.01.2023 Harju Maakohtule hagi S. R. (kostja) vastu võla nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

Hageja ja kostja sõlmisid 07.06.2019 laenulepingu nr xxxxxxxxx ja 31.07.2019 eraisiku vaba

tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr xxxxxxxx, millest tulenevad kohustused on kostja

jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjalt laenulepingu alusel sissenõutavaks muutunud viivise 198,12

euro tasumist ja eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu alusel põhivõla

1159,60 euro, intressi 145,89 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 383 euro ning edasiulatuva

viivise tasumist seadusjärgses määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista

välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.

4. Harju Maakohus võttis 10.01.2023 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 04.05.2023).

3 (2)

6. Harju Maakohus saatis menetlusdokumendid kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud

e-posti aadressidele xxx ning xxx ja rahvastikuregistrisse kantud järgmistele elukoha ja lisa-

aadressidele: xxx; xxx; xxx; xxx, kust need tagastati hoiutähtaja möödumise tõttu.

7. Telefoninumbrile xxxxxxxx helistades vastab automaat teatega „viga numbri valimisel“;

telefoninumber xxxxxxxx ei tööta ning telefoninumber xxxxxxxx ei vasta. Kohtule ei ole teada kostja

tegelik viibimiskoht.

8. Lisaks

hagimaterjalide

avalikule

kättetoimetamisele,

saatis

Harju

Maakohus

menetlusdokumendid tähtsaadetisena kostja Eesti Vabariigi rahvastikuregistrisse kantud kõige

hilisemale lisa-aadressile xxx (xxx) postkasti jätmisega.

9. Kostja ei ole kohtu poolt märatud tähtajaks (05.06.2023) hagile vastanud.

10. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

11. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

Menetluskulud

12. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

13. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on

riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on

kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

14. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

15. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega

apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub

ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

16. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik