2-23-5481/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja

14. juuni 2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

koht

Tsiviilasja number

2-23-5481

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Eesti Talleks hagi Osaühingu Diivaniparadiis vastu

võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise

nõudes

Menetlusosalised nende

esindajad

ja Hageja: Aktsiaselts Eesti Talleks (registrikood 10280727, asukoht

Mustamäe tee 4, 10621 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Raido Reinsalu

(e-post raido.reinsalu@eestitalleks.ee)

Kostja: Osaühing Diivaniparadiis (registrikood 10388850,

asukoht Riia tn 136, 51014 Tartu)

Kostja esindaja: A. R. (e-post xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi Eesti Talleks ja Osaühingu Diivaniparadiis vahel tsiviilasjas nr 2-

23-5481 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

Osaühing Diivaniparadiis tasub Aktsiaseltsile Eesti Talleks rahalise nõude summas 15

224,83 eurot (millest nõude põhiosa on 14 008,68 eurot ja viivised 1 216,15 eurot), poole

hageja poolt tasutud riigilõivust summas 525 eurot ja sissenõudmiskulu VÕS § 1131

kohaselt summas 40 eurot ehk kogusummas 15 789,83 eurot (neto) igakuiste maksetena

hiljemalt 31.01.2024 vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

Makse tähtpäev

Makse summa

30.06.2023

1973,73 eurot

31.07.2023

1973,73 eurot

31.08.2023

1973,73 eurot

30.09.2023

1973,73 eurot

31.10.2023

1973,73 eurot

30.11.2023

1973,73 eurot

31.12.2023

1973,73 eurot

31.01.2024

1973,73 eurot

1.2

Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 märgitud tähtaegadeks tasumata summalt kohustub

Osaühing Diivaniparadiis tasuma Aktsiaseltsile Eesti Talleks viivitatud päeva eest

viivist määras 0,1% päevas.

1.3

Menetluskulud, v.a käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 mainitud osas, jäävad poolte

endi kanda.

1.4

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes täiendavad nõuded

tsiviilasja nr 2-23-5481 aluseks olnud asjaoludest tulenevalt. Pooled loetakse loobunuks

muudest tsiviilasja nr 2-23-5481 raames esitatud nõuetest, millised ei kajastu käesoleva

kohtumäärusega kinnitatavas kompromissis.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-5481, Aktsiaseltsi Eesti Talleks hagis Osaühingu

Diivaniparadiis vastu võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise

nõudesnõudes.

3. Tagastada Aktsiaseltsile Eesti Talleks riigilõiv 525 eurot Aktsiaseltsi Eesti Talleks

arveldusarvele xxxx.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Eesti Talleks hagi Osaühingu Diivaniparadiis vastu

võlgnevuse, sissenõudmiskulu hüvitise ja viivise väljamõistmise nõudesnõudes. 14.06.2023

esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on

jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled

kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et

lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamiselt tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega

riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja

lõpetab asjas menetluse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse

lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis

kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamiselt tasunud 1 050 eurot riigilõivu. Hagejale

tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 525 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt

hageja soovile hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik