Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-6136/4 AI generated

2-23-6136/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-6136/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K. (hageja) esitas Tartu Maakohtule 24. aprillil 2023 hagiavalduse M. S. i (kostja) vastu tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta

Legislator headnote

AI generated

2-23-6136/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K. (hageja) esitas Tartu Maakohtule 24. aprillil 2023 hagiavalduse M. S. i (kostja) vastu tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta

Keywords

AI generated
contrary to medical advice performance in lieu of fulfillment waiver of statement of reasons failure to prove deterioration untimely notification of defects unreasonableness of return to Afghanistan
AI generated
2-26-1882/3
E.B (hageja) esitas 25. jaanuaril 2026 Tartu Maakohtule hagi U.Q (kostja) vastu Hageja esitas 24. märtsil 2026 kohtule avalduse, milles palub hagi tagasi võtta. Avalduses
2-24-2390/4
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-2390 Rxxx Rxxxxx hagis Sxxxxx Rxxxx vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.
2-11-9519/4
15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
2-06-31971/3
oktoobril 2006.a. esitas Mxxxxx Rxxx kohtule hagi Hxxx Pxxxxxxx vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 01. novembril 2006.a. esitas hageja kohtule avalduse, milles palus jätta hagi läbi vaatamata põhjusel, et võtab hagi tagasi. Kohtumääruse põhjendus Hageja Mxxxxx Rxxx esitas Pärnu Maakohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks enne, kui kohus jõudis hagi menetlusse võtta. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) sellist alust ette ei näe, on kohus seisukohal, et tuleb kohaldada seaduse analoogiat TsMS § 8 kohaselt ja keelduda hagi menetlusse võtmisest, tagastades hagiavalduse selle esitajale.
2-07-21018/18
Viru Maakohtu menetluses on Vxxx Oxxx`i hagi Exxx Txxx`e vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-6136

Tsiviilasi

R. K. hagi M. S. vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. K. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX

või XXX)

Kostja: M. S. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta R. K. hagi M. S. i (S. ) vastu kaasomandi lõpetamiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Määrata kindlaks, et kostjal puuduvad hüvitatavad

menetluskulud.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

R. K. (hageja) esitas Tartu Maakohtule 24. aprillil 2023 hagiavalduse M. S. i (kostja) vastu

kaasomandi lõpetamiseks.

Hageja esitas 14. juunil 2023 avalduse hagi tagasi võtmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi kostja nõusolekuta hagi

tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja esitas avalduse hagi tagasivõtmiseks eelmenetluses. Hagi

tagasivõtmise taotlus tuleb rahuldada. Hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi

vaatamata.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib

pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse

(TsMS § 426 lg 1).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Seega

jäävad menetluskulud hageja kanda.

Kuna hagi pole veel menetlusse võetud, ei ole kostjale materjale kätte toimetatud, kostja pole

menetluses osalenud ning kostjal ei saa seega olla hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid

tekkinud. Seega määrab kohus kindlaks, et kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik