2-22-10487/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tiia Bergson Helina Itter Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-10487 K Oi hagi Bondora AS-i vastu kohustuse summas

2 101,55 eurot puudumise tuvastamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K O (isikukood, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: J D (epost xxx ) Kostja: Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht Tammsaare tee 47, Tallinn 11316) Kostja lepinguline esindaja: K P (epost xxx); RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja K Oi ja kostja Bondora AS vahel sõlmitud kompromissleping järgnevas:

1.1. Bondora AS ja K O lepivad kokku, et poolte vahel 06.10.2021 sõlmitud laenulepingust nr xxx tuleneva nõude rahuldamiseks tasub K O ühekordse maksena 1 000 eurot hiljemalt 26.06.2023. Saaja: Bondora AS Arvelduskonto: xxx Viitenumber: 13019392 Selgitus: xxx Saaja pank: LHV Pank AS Saaja panga aadress: Тartu mnt 2, 10145 Tallinn, Eesti

1.2. Kui K O on hiljemalt 26.06.2023 tasunud Bondora AS-le 1 000 eurot, loobub Bondora AS ülejäänud osas kõikidest laenulepingust nr xxx tulenevatest nõuetest.

1.3. Pooled lepivad kokku menetluse lõpetamise tsiviilasjas nr 2-22-10487 ning esitavad kompromissikokkuleppe kohtu poolt kinnitamiseks.

1.4. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromisskokkulepe on täielik ja sõlmitud mõlema osapoole vabal tahtel ega kahjusta teist poolt ebamõistlikult ning käesolev kokkulepe on ülimuslik kõikide teiste kokkulepe osas, mis pooli varasemalt sidus.

1.5. Kokkulepe on sõlmitud Eesti õiguse alusel. Kõik vaidlused seoses poolte vaheliste õigussuhetega (sh käesoleva kokkuleppega) lahendatakse eelkõige läbirääkimiste teel, ent kui need osutuvad ebaõnnestunuks, siis lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus.

1.6. Kokkulepe rakendub, kui see on allkirjastatud mõlema poole poolt digitaalselt.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-10487 menetlus.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot. Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on K Oi hagiavaldus Bondora AS vastu lepingutühisuse tuvastamise ja kohustuste puudumise tuvastamise nõudes. Pooled esitasid 13.06.2023 kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude osas kokkulepet kohtule avaldanud. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik