Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-143510/7 AI generated

2-21-143510/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-143510/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi A. D. ) vastu põhivõla 1966 euro 28 sendi, intressi, viivise ja sissenõudekulude saamiseks. Tartu Maakohus luges 31. märtsi 2022 määrusega menetluse peatunuks alates 2. märtsist 2022.

Legislator headnote

AI generated

2-21-143510/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1. juunil 2023 esitas hageja kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 alusel taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks, kuivõrd hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja märkis, et teadaolevalt ei ole algatatud kostja pärimismenetlust ja taustauuringust ei selgu alanejaid sugulasi, ülenejad sugulased on kõik surnud, sh ei nähtu mingit registervara.

Keywords

AI generated
medical care requirements suspension of insurance cover outstanding insurance premiums unfit notwithstanding health condition bad weather lapse due to peremption
AI generated
2-07-45481/17
Keelduda M.N ja J.I hagi E.K vastu pärimisõiguse tuvastamise nõudes menetlusse võtmisest.
2-06-38120/2
märts 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-38120 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu trahvi ja viivise nõudes, OÜ hagi KV vastu kahju hüvitise ja viivise nõudes, OÜ hagi KV ja OÜ vastu tuvastamaks, et kostjad on osutanud hagejale kõlvatut konkurentsi ning sellega tekitatud varalise kahju väljamõistmiseks.
2-22-13942/3
M. S. (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagiavalduse A. Ü. (kostja) vastu järgmistes nõuetes: 1) tühistada kostja poolt määratud leppetrahv; 2) kohustada kostjat antud kohta paremini märgistama, et hiljem selliseid probleeme ei tekkiks selles parklas teistele parkijatele. Tartu Maakohus jättis 14. novembri 2022 määrusega hagiavalduse käiguta ning määras hagejale tähtaja 14 päeva alates määruse kättetoimetamisest hagis sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli puuduste kõrvaldamiseks välja tuua hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ja tasuda hagilt riigilõiv 100 eurot. Hagejale toimetati kohtumäärus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 3 alusel kätte 14. novembril 2022. Hagis esinevate puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 28. novembril 2022. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud.
2-20-143988/9
Viru Maakohtu menetluses on KIVIARKS Ehitus OÜ hagi V.
2-17-14610/72
september 2018. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14610 Tsiviilasi A S´i hagi H S´i vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamiseks ning H S´i vastuhagi A S´i vastu ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduse asendamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/ vastuhagis kostja: A S (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja/ vastuhagis kostja esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin, e-post: leino@biin.ee); Kostja/ vastuhagis hageja: H S (isikukood xxxx, surnud xxxx); Kostja/ vastuhagis hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merli Eichler (Advokaadibüroo Valdo Lips, e-post: info@advokaadiburoo.ee). Resolutsioon

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuni 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-143510 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. D. põhivõla 1966 euro 28 sendi, intressi, viivise ja sissenõudekulude saamiseks Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: A. D. xxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-143510.

2. Jätta läbi vaatamata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. D. põhivõla 1966 euro 28 sendi, intressi, viivise ja sissenõudekulude saamiseks ning lõpetada tsiviilasja nr 2-21- 143510 menetlus.

3. Jätta menetluskulud Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

4. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital riigilõiv 420 eurot ning kanda see tema arvelduskontole nr EE662200221052378572 AS-s Swedbank.

5. Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital (hageja) hagi A. D. ) vastu põhivõla 1966 euro 28 sendi, intressi, viivise ja sissenõudekulude saamiseks.

2. Rahvastikuregistrist nähtub, et kostja suri 2. märtsil 2022.

3. Tartu Maakohus luges 31. märtsi 2022 määrusega menetluse peatunuks alates 2. märtsist 2022.

4. 1. juunil 2023 esitas hageja kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 alusel taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks, kuivõrd hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hageja märkis, et teadaolevalt ei ole algatatud kostja pärimismenetlust ja taustauuringust ei selgu alanejaid sugulasi, ülenejad sugulased on kõik surnud, sh ei nähtu mingit registervara.

KOHTU SEISUKOHT

5. TsMS § 361 lg 1 esimene lause sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Uuendatud menetlus jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi. Praegusel juhul on menetlus loetud peatunuks alates kostja surmast 2. märtsil 2022. Hageja esitas 1. juunil 2023 kohtule avalduse hagi läbi vaatamata jätmiseks. Eelneva tõttu tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada. TsMS § 361 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega.

6. TsMS § 423 lg 2 p 2 teine lause sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega. Kohus leiab, et hageja avaldus hagi läbi vaatamata jätmiseks tuleb rahuldada. Hageja on kohtule teatanud, et ta ei ole tuvastanud kostja pärijaid. Esitatud vastusest nähtuvalt kaotas hageja huvi asja menetlemise vastu, mistõttu ei ole hagiga võimalik taotletavat eesmärki saavutada. Kohus jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel.

7. Hagi tagasivõtmise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda. Kostja ei ole kohtumenetluses osalenud. Seetõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

8. Hageja taotlenud TsMS § 150 lg p 3 alusel riigilõivu 420 euro tagastamist hageja arveldukontole. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Praegusel juhul ei esine TsMS § 150 lg 1 ps 3 sätestatud riigilõivu tagastamist välistavaid asjaolusid. Seega on põhjendatud TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 420 eurot. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik