Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-3208/4 AI generated

4-10-3208/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-3208/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märtsil 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3208 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Anatoli Prokofjev’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 04.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 10042692 Kaebuse esitaja Anatoli Prokofjev (isikukood 35812130285, elukoht XXX) Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud

Legislator headnote

AI generated

4-10-3208/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: jätta Anatoli Prokofjev’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 04.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 10042692 läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
irregular postal delivery notification of address change anonymity proof of service annulment of naturalization offeree
AI generated
2-08-80016/3
juuni 2010 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-80016 Tsiviilasi ESOÜ hagi S K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind Välja mõista S K ’lt võlgnevus 42 767 (nelikümmend kaks tuhat seitsesada kuuskümmend seitse) krooni ja 40 senti ESOÜ-u kasuks.
4-10-1602/5
september 2010.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-1602 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi september 2010.a algusega kell 14:00 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Helen Kommussar RESOLUTSIOON
2-05-18472/1
september 2006.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-18472 (endine nr 2/19-24917/05) Tsiviilasi AS hagi RK vastu 14 968,03 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 05.09.2006.a.
2-11-12889/7
oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-12889 Tsiviilasi S OÜ hagi TV vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 301,59 eurot Asja läbivaatamise kuupäev 06.10.2011, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja PT (XXX) Kostja TV(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
4-13-4716/10
16.07.2013.a esitas G.E Harju Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas nr 2302,13,007026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-10-3208

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. märtsil 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3208 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Anatoli Prokofjev’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 04.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 10042692 Kaebuse esitaja Anatoli Prokofjev (isikukood 35812130285, elukoht XXX) Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud

02. märts 2011.a algusega kell 11:00 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Reeli Lind RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: jätta Anatoli Prokofjev’i kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 04.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 10042692 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

21.09.2010.a esitas Anatoli Prokofjev Harju Maakohtusse kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 04.09.2010.a otsusele väärteoasjas nr 10042692. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale, kohtuvälisele menetlejale ja tunnistajale. Kohtuistung kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 02.03.2011.a algusega kell 11:00. Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud.

Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid.

Kaebuse esitaja oli kohtuistungi toimumise ajast teadlik, seda kinnitab tema allkiri toimikusse väljastusteatel (toim lk 27). Kaebajale edastatud kohtukutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebaja mitteilmumisel kaebuse läbivaatamata jätmise õigusest. Kaebuse esitaja ei ole teatanud mitteilmumise põhjust ega taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks.

Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 02.03.2011.a kell 11:00, ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, kaebuse arutamise edasilükkamiseks põhjendatud ja tõendatud taotlust esitatud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.

Kohus on seisukohal, et kohtuvälise menetleja taotlus kaebuse läbivaatamata jätmiseks on põhjendatud ja Anatoli Prokofjev’i kaebus tuleb jätta VTMS § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata.

Marie Tammsaar Kohtunik