Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
5-23-31/11 AI generated

5-23-31/11 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium

Case Number 5-23-31/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Riigikogu liikmed Martin Helme, Mart Helme, Helle-Moonika Helme, Arvo Aller, Ants Frosch, Rene Kokk, Anti Poolamets, Henn Põlluaas, Varro Vooglaid, Rain Epler, Kalle Grünthal, Kert Kingo, Siim Pohlak, Evelin Poolamets, Jaak Valge, Jaak Aab, Vadim Belobrovtsev, Enn Eesmaa, Andre Hanimägi, Aleksei Jevgrafov, Jaanus Karilaid, Ester Karuse, Tanel Kiik, Andrei Korobeinik, Anastassia Kovalenko-Kõlvart, Lauri Laats, Tõnis Mölder, Jüri Ratas, Kersti Sarapuu, Aleksandr Tšaplõgin, Aivar Kokk, Tõnis Lukas, Mart Maastik, Andres Metsoja, Urmas Reinsalu, Helir-Valdor Seeder, Priit Sibul ja Riina Solman esitasid 25. mail 2023 Riigikohtule kaebuse Riigikogu 15. mai 2023. a otsuse peale lõpetada päevakorra kinnitamise kohta protseduuriliste küsimuste esitamine ning Riigikogu 15. ja 16. mai 2023. a otsuste peale lõpetada istungil eelnõude ja arupärimiste üleandmine.

Legislator headnote

AI generated

5-23-31/11 · Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium: Kuivõrd kohtuasjades nr 5-23-31 ja 5-23-32 esitatud kaebuste nõuded ja väited olulises osas kattuvad, liidab põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse §-le 52 tuginedes põhiseaduslikkuse järelevalve kohtuasjad nr 5-23-31 ja nr 5-23-32 ühte menetlusse. Liidetud põhiseaduslikkuse järelevalve kohtuasja numbriks määrab kolleegium 5-23-31.

Keywords

AI generated
parliamentary oversight parliamentary postulate public hearing constitutional grievances parliamentary immunity right to petition
AI generated
3-21-1396/6
Advokaadibüroo Loor OÜ (edaspidi Kaebaja) esitas Riigikogule (edaspidi vastustaja) 16.05.2021 märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse (edaspidi MSVS) § 3 alusel selgitustaotluse füüsilisest isikust maksuresidendi tulude maksustamise kohta (tulu mõiste tulumaksuseaduses, edaspidi TuMS).
2-07-15478/24
detsember 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-15478 Tsiviilasi R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks Tsiviilasja hind 37 350 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R D (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Tõnu K (postiaadress xxx) Kostja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu ) Kostja lepinguline esindaja Silvia A (xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja Tõnu K Kostja lepinguline esindaja Silvia A RESOLUTSIOON Jätta R D hagi Eesti Vabariigi vastu tervisekahju hüvitise saamiseks rahuldamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (28.12.2010.a). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
3-23-651/3
22.03.2023 edastas Harju Maakohus Tallinna Halduskohtule X 14.03.2023 esitatud kaebuse.
3-13-939/7
Eesti Linnade Liit esitas Tallinna Halduskohtule 02.05.2013 taotluse, milles palub määrata trahv Riigikogu juhatusele Riigikohtu üldkogu 16.03.2010 kohtuotsuse asjas nr 3-4-1-8-09 (Tallinna Linnavolikogu 02.04.2009 taotluse menetlemine) täitmata jätmise eest ning määrata Riigikogule mõistlik aeg nimetatud Riigikohtu otsuse täitmiseks. 30.05.2013 pöördus kohus kohtunõudega Riigikogu poole, milles palus esitada seisukoht halduskohtule esitatud taotlusele Riigikogu juhatuse trahvimiseks ja kohustamiseks. Riigikogu vastas kohtunõudele 17.06.2013 kirjaga ja 25.06.2013 täiendava kirjaga.
2-16-4634/11
XXX(taotleja) esitas 23.03.2016 Harju Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus ning õigusdokumendi koostamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

PÕHISEADUSLIKKUSE JÄRELEVALVE KOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 5-23-31

Määruse kuupäev

5. juuni 2023

Kohtukoosseis Eesistuja Villu Kõve, liikmed Hannes Kiris, Heiki Loot, Kaupo Paal, Nele Parrest

Kohtuasi

38 Riigikogu liikme kaebus Riigikogu 15. mai 2023. a otsuste ja 16. mai 2023. a otsuse peale ning Riigikogu liikme Martin Helme kaebus Riigikogu 22. mai 2023. a otsuse peale

Menetlusosalised Riigikogu Riigikogu liikmed Martin Helme, Mart Helme, Helle- Moonika Helme, Arvo Aller, Ants Frosch, Rene Kokk, Anti Poolamets, Henn Põlluaas, Varro Vooglaid, Rain Epler, Kalle Grünthal, Kert Kingo, Siim Pohlak, Evelin Poolamets, Jaak Valge, Jaak Aab, Vadim Belobrovtsev, Enn Eesmaa, Andre Hanimägi, Aleksei Jevgrafov, Jaanus Karilaid, Ester Karuse, Tanel Kiik, Andrei Korobeinik, Anastassia Kovalenko-Kõlvart, Lauri Laats, Tõnis Mölder, Jüri Ratas, Kersti Sarapuu, Aleksandr Tšaplõgin, Aivar Kokk, Tõnis Lukas, Mart Maastik, Andres Metsoja, Urmas Reinsalu, Helir-Valdor Seeder, Priit Sibul, Riina Solman, esindaja vandeadvokaat Paul Keres

Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Liita põhiseaduslikkuse järelevalve asi nr 5-23-31 ja põhiseaduslikkuse järelevalve asi nr 5- 23-32 ühte menetlusse.

2. Määrata liidetud põhiseaduslikkuse järelevalve asja numbriks 5-23-31.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Riigikogu liikmed Martin Helme, Mart Helme, Helle-Moonika Helme, Arvo Aller, Ants Frosch, Rene Kokk, Anti Poolamets, Henn Põlluaas, Varro Vooglaid, Rain Epler, Kalle Grünthal, Kert Kingo, Siim Pohlak, Evelin Poolamets, Jaak Valge, Jaak Aab, Vadim Belobrovtsev, Enn Eesmaa, Andre Hanimägi, Aleksei Jevgrafov, Jaanus Karilaid, Ester Karuse, Tanel Kiik, Andrei Korobeinik, Anastassia Kovalenko-Kõlvart, Lauri Laats, Tõnis Mölder, Jüri Ratas, Kersti Sarapuu, Aleksandr Tšaplõgin, Aivar Kokk, Tõnis Lukas, Mart Maastik, Andres Metsoja, Urmas Reinsalu, Helir-Valdor Seeder, Priit Sibul ja Riina Solman esitasid 25. mail 2023 Riigikohtule kaebuse Riigikogu 15. mai 2023. a otsuse peale lõpetada päevakorra kinnitamise kohta protseduuriliste küsimuste esitamine ning Riigikogu 15. ja 16. mai 2023. a otsuste peale lõpetada istungil eelnõude ja arupärimiste üleandmine.

5-23-31

2(2) Kaebajad taotlesid nimetatud otsuste tühistamist. Kaebus registreeriti Riigikohtus põhiseaduslikkuse järelevalve asjana nr 5-23-31.

2. Riigikogu liige Martin Helme esitas 1. juunil 2023 Riigikohtule kaebuse Riigikogu 22. mai 2023. a otsuse peale lõpetada istungil eelnõude ja arupärimiste üleandmine ning taotles nimetatud otsuse tühistamist. Kaebus registreeriti Riigikohtus põhiseaduslikkuse järelevalve asjana nr 5-23-32.

KOLLEEGIUMI SEISUKOHT

3. Kuivõrd kohtuasjades nr 5-23-31 ja 5-23-32 esitatud kaebuste nõuded ja väited olulises osas kattuvad, liidab põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse §-le 52 tuginedes põhiseaduslikkuse järelevalve kohtuasjad nr 5-23-31 ja nr 5-23-32 ühte menetlusse. Liidetud põhiseaduslikkuse järelevalve kohtuasja numbriks määrab kolleegium 5-23-31.

(allkirjastatud digitaalselt)