Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-6964/4 AI generated

2-23-6964/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-6964/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on Purup OÜ hagi AS EVIKO vastu võlgnevuse 3411,02 euro väljamõistmiseks. Hagi aluseks on poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu alusel esitatud arve XXX summas 5411,02 eurot, millest kostja on tasunud ainult 2000 eurot. Kostja teatas 31.05.2023, et ta on oma kohustused hageja ees täitnud. Hagi aluseks oleva arve nr XXX tasus kostja osaliselt juba enne hagi esitamist. Lõplikult tasus kostja viimase osamaksena 3411,02 eurot 30.05.2023, sest viimase osa tasumine oli planeeritud maikuu lõpuks. Hagist ei nähtu, mis ajal tuli arve tasuda. Mingit vajadust hagejal kohtusse pöördumiseks ei olnud, mistõttu palus kostja TsMS § 168 lg 6 alusel menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja suhtes viiakse läbi saneerimismenetlust, oleks kostjalt menetluskulude väljamõistmine ka äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

Legislator headnote

AI generated

2-23-6964/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Keywords

AI generated
hail insurance warranty of title eviction order return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment volcanic eruption
AI generated
2-20-17085/4
Kinnitada kohtuistungit pidamata HC Betoon AS-i (registrikood 10940336), EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (Liiv, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (isikukood xxxx) kohustuvad tasuma HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) kokkuleppeliselt kõikide nõuete katteks 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) eurot. 1.2.EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (isikukood xxxx) kohustuvad tasuma HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) eurot vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissi punktis 1.3) toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3.Pooled lepivad kokku, et EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (isikukood xxxx) tasuvad võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel HC Betoon AS-i (registrikood 10940336) esindaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 67047100086666209.
2-24-134662/7
Välja mõista X.N-ilt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks 60,18 eurot, sealhulgas põhinõue Välja mõista X.N-ilt AS-i ÜHISTEENUSED kasuks viivis põhinõude (30 eurot)
2-22-138922/7
Viru Maakohtu menetluses on Osaühing VKG ELEKTRIVÕRGUD hagiavaldus Y S vastu võlgnevuse nõudes.
2-22-2304/4
Hageja esitas 11.02.2022 Viru Maakohtule kostja vastu hagi 14 656,64 euro põhivõlgnevuse, 1051,78 euro intressi, 6 043,05 euro viivise, 90 euro sissenõudmiskulude ja lepinguhaldustasu summas 6 euro nõudes.
2-11-50854/4
AS Starman esitas 21. oktoobril 2011.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja V. V.´i vastu 201,80 euro võlgnevuse ja 201,75 euro viivise, 63.91 euro riigilõivu ja 159,78 euro õigusabikulude nõudes. Hagiavalduse aluseks on hageja ja kostja vahel 03.04.2008 sõlmitud lepingud nr. 5419971 ja L-405166, millest tulenevaid kohustused jättis kostja täitmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Gerty Pau Katre Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6964 Tsiviilasi Purup OÜ hagi AS EVIKO vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Purup OÜ (rk 14923441) Hageja lepinguline esindaja S. D. Kostja AS EVIKO (rk 10321432) Kostja seaduslik esindaja K. S.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6964.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista välja AS-ilt EVIKO Purup OÜ kasuks menetluskulud 450 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tagastada hagejale riigilõiv 210 eurot hageja esindaja S. D. arveldusarvele nr XXX.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Purup OÜ hagi AS EVIKO vastu võlgnevuse 3411,02 euro väljamõistmiseks. Hagi aluseks on poolte vahel sõlmitud töövõtulepingu alusel esitatud arve XXX summas 5411,02 eurot, millest kostja on tasunud ainult 2000 eurot.

2. Kostja teatas 31.05.2023, et ta on oma kohustused hageja ees täitnud. Hagi aluseks oleva arve nr XXX tasus kostja osaliselt juba enne hagi esitamist. Lõplikult tasus kostja viimase osamaksena 3411,02 eurot 30.05.2023, sest viimase osa tasumine oli planeeritud maikuu lõpuks. Hagist ei nähtu, mis ajal tuli arve tasuda. Mingit vajadust hagejal kohtusse pöördumiseks ei olnud, mistõttu palus kostja TsMS § 168 lg 6 alusel menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostja suhtes viiakse läbi saneerimismenetlust, oleks kostjalt menetluskulude väljamõistmine ka äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

3. 01.06.2023 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada, sest kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ja menetluskulude väljamõistmist kostjalt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama sätte lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama sätte lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

6. Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas kohaldub TsMS § 168 lg-s 5 sätestatud erisus, sest kostja on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja nõude aluseks arve nr 1451, mille maksetähtaeg oli 04.03.2023. Kostja sai hagi kätte 11.05.2023 ja tasus arve täielikult 30.05.2023. Kuna kostja rahuldas hageja nõude alles pärast hagi esitamist, on alusetu kostja väide, et ta ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Seega tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel jätta kostja kanda.

7. Menetluskulude nimekirja järgi on hageja tasunud hagilt riigilõivu 420 eurot ja kandnud õigusabikulusid 420 eurot (käibemaksuta). Lepingulise esindaja tunnitasuks on 120 eurot ja ajakulu 3,5 tundi (hagiavalduse koostamine 3 tundi, hagist loobumise avalduse ja menetluskulude nimekirja koostamine 30 minutit).

8. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud osaliselt. Arvestades asja suhteliselt väiksemat keerukusastet ning hageja esitatud menetlusdokumentide mahtu ja sisu, mille koostamiseks puudus esindajal vajadus teha mingisugust õiguslikku analüüsi, on põhjendatud välja mõista kostjalt hageja kasuks vajalike õigusabikuludena 240 eurot.

9. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 420 eurot, kohus tagastab talle

210 eurot. Ülejäänud riigilõivu summa 210 eurot tuleb kostjalt hageja kasuks vältimatu kuluna välja mõista.

10. Kokku on seega hageja hüvitatavateks menetluskuludeks 450 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik