2-22-18122/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-22-18122

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2023, Pärnu

Tsiviilasi

Betooni Kiirarbi OÜ hagi R. P. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

186 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Betooni Kiirarbi OÜ (registrikood 16343038,

asukoht Pallase pst 33, Tartu), esindaja juhatuse liige

Raimu Kuuseorg (e-post: xxx) ja lepinguline esindaja

Maia Ploom (e-post: maiapl@hot.ee)

Kostja: R. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post

xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja Betooni

Kiirarbi OÜ lepingulise esindaja Maia Ploomi ning kostja R. P. poolt 31. mail 2023 digitaalselt

allkirjastatud kompromiss järgmiste tingimustega:

1.1. Kostja tasub 300 eurot Raimu Kuuseorg SEB panga kontole nr EExxx hiljemalt 3 päeva

jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2. Peale raha laekumist ei ole pooltel enam teineteise vastu mitte mingisuguseid rahalisi

nõudeid.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte andi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18122.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

4. Tagastada hagejale, Betooni Kiirarbi OÜ-le, 01. detsembril 2022 Cartex OÜ kontolt

Rahandusministeeriumi kontole tasutud 100 euro suurusest riigilõivust pool, see on 50 eurot

Raimu Kuuseorg kontole nr EExxx.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

Tsiviilasi nr 2-22-18122

2 (2)

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Betooni Kiirarbi OÜ hagi R. P. vastu võlgnevuse 186 euro

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja esitas hankekeskkonda töö tellimuse hinnaga

6200 eurot; hanke võitjaks osutus hageja; pooled täpsustasid töö tegemise tingimusi, kuid hiljem

selgus, et ta tööd ei telli. Hageja pidi kandma hankes osalemise kulu 186 eurot (tasu

hankekeskkonna teenuse eest; Hange.ee teenused OÜ arve), kuigi tööd ei saanud. Hageja palub

selle summa kostjalt välja mõista, jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista välja kostjalt viivis

menetluskuludelt.

2. Kostja vaidles hagile vastu, väites, et ei ole kohustatud kandma ettevõtja kulusid, mis on seotud

hankekeskkonna kasutamisega.

3. 31. mail 2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissleping, mille hageja esindaja

ja kostja on allkirjastanud digitaalselt. Pooled on jõudnud kokkuleppele kostja poolt hagejale

hüvitatava summa suuruses ning tasumise tingimustes. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja

menetluse tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale

edasikaebamise õigusest.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti.

6. Kohus

selgitab,

et

kokkuleppe

tingimuste

numeratsioon

kohtumääruses

erineb

kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised

tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte

kokkuleppe sisu kohus ei muuda.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei

lepi kokku teisiti. Pooled on ka nii kokku leppinud, seega jäävad kulud iga kulusid kandnud

menetlusosalise enda kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus kulude suurust

kindlaks ei määra.

8. Hageja taotleb hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist ja kandmist Raimu

Kuuseoru kontole. Kohtuinfosüsteemi andmetel Cartex OÜ tasus hageja eest 01. detsembril 2022

riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust

tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 140 lg 4

kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus

või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või

tema korraldusel muule isikule. Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale 50 eurot hageja näidatud

arvelduskontole.

9. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse

välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel

täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

10. Kuna menetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega, tühistab kohus TsMS § 352 lg 1 alusel asjas

6. juunile 2023 algusega kelle 14.00 määratud kohtuistungi.

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)