2-23-1371/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1371

Tsiviilasi

M. M. hagi R. L. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. M. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post

XXX)

Kostja: R. L. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu M. M. (M.) hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-1371, M. M. hagis R. L. vastu võla väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud M. M. kanda.

4. R. L. ei ole hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

5. Määrus toimetada pooltele kätte.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

M. M. (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi R. L. (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja poolte vahel sõlmitud

sõiduki Škoda Octavia (registreerimismärk XXX) müügilepingu alusel üle antud 5000 eurot.

Tartu Maakohus võttis 28. veebruaril 2023 hagi menetlusse.

Hageja esitas 19. mail 2023 avalduse hagist loobumiseks. Hageja selgitab avalduses, et pooled

saavutasid kokkuleppe, mille kohaselt teeb kostja oma kuludega kokkulepitud töökojas sõiduki

XXX korda. Hageja palub menetluskulud jätta täielikult või osaliselt kostja kanda.

Kohus küsis kostjalt 22. mail 2023 seisukohta hagist loobumisele. Kostja vastas kohtule

22. mail 2023, et pooled saavutasid kohtuvälise lahenduse, mille kohaselt tegi kostja hagejale

ettepaneku, et kostja tasub sõiduki XXX kordategemise eest, kui hageja loobub hagist. Sõiduki

XXX on käesolevaks hetkeks korras ning kostja on arve tasunud. Kostja leiab, et pooltevahelist

vaidlust oleks saanud lahendada ka ilma hagi esitamata, kuivõrd kostja ei olnud teadlik sõiduki

XXX puudustest ning hageja ei suhelnud kostjaga mõistlikult. Kostja tutvus nõudekirjaga alles

hagiavalduses, mistõttu polnud tal varem võimalust kohtuvälist lahendust pakkuda. Kostja

palub jätta menetluskulud hageja kanda ning kinnitab, et kostjal menetluskulud puuduvad.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei esitanud hagist

loobumisele vastuväiteid.

Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3

alusel menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või

kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama

sätte lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja

menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja

on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama sätte lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist

või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab

kostja hageja menetluskulud.

Kohus on seisukohal, et käesolevas asjas ei kohaldu TsMS § 168 lg-s 5 sätestatud erisus,

kuivõrd pooled on jõudnud küll kohtuvälisele lahendusele, ent kostja ei ole hageja nõuet,

milleks oli 5000 euro tagastamine, pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb menetluskulud

TsMS § 168 lg 4 alusel jätta hageja kanda.

Kostja on kinnitanud, et tal puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 560 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on

võimalik TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotleda poole tasutud riigilõivu tagastamist. TsMS § 150

lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu

tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule taotlus, milles mh märkida pangakonto number,

kuhu riigilõiv tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik