2-20-9855/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

30. mai 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-9855

Tsiviilasi

Brumbun

Sukorame

OÜ

(pankrotis)

pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

lõpparuande

kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik:

Brumbun

Sukorame

OÜ

(pankrotis,

registrikood 10169131, asukoht Rävala pst 8 – 241c

Tallinn), seaduslik esindaja A. T. (e-post XXX)

Pankrotihaldur: vandeadvokaat Kristo Teder (asukoht

Tatari

Tallinn,

telefon

6640600,

e-post:

kristo@mmab.ee)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis, registrikood 10169131) pankrotimenetluses

pankrotihalduri Kristo Tederi poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada Brumbun Sukorame

OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.

2. Vabastada pankrotihaldur Kristo Teder pankrotihalduri kohustustest Brumbun Sukorame

OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist registrist.

3. Kõikide võlausaldajate tunnustatud nõuded on pankrotimenetluses täielikult rahuldatud.

4. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) kanda.

5. Määrata Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kristo Tederi tasuks

8400 eurot (käibemaksuga), mis kuulub väljamaksmisele pankrotivara arvelt.

6. Kinnitada pankrotihaldur Kristo Tederi poolt tehtud vajalikud kulutused summas

2732,80 eurot.

7. Määrata Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks pankrotihaldur Kristo

Teder (isikukood XXX).

8. Avaldada teade võlgniku Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse

lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt

võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse

lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2

vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 30.09.2020 määrusega kuulutati välja võlgniku Brumbun Sukorame OÜ pankrot.

Pankrotihalduriks nimetati Kristo Teder. 03.05.2021 kohtumäärusega kinnitas kohus Brumbun

Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. 16.05.2023 esitas pankrotihaldur

Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kohtule kinnitamiseks lõpparuande. Teade

lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 16.05.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS

§ 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne

päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib

vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise

määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha

saamata, samuti, milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et

pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks

on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse

alustamise otsustamiseks. Teates ei tohi tugineda teabele, mille kasutamine tõendina oleks käesoleva

seaduse § 85 lõikes 4 sätestatu kohaselt välistatud. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi

oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihaldur on koostanud ning esitanud lõpparuande kohtule

kinnitamiseks. Lõpparuande kohaselt oli pankroti väljakuulutamisel võlgniku arvelduskontol 0,05 eurot.

Laekus üks arve summas 192 eurot, kontol olevate vahendite arvelt intress 0,83 eurot ja väärtpaberite

müügist 1341,61 eurot, s.o kokku 1534,49 eurot. Tsiviilasjas 2-23-1557 esitas pankrotihaldur

hagiavalduse võlgniku endise juhatuse liikme E. P. vastu ja asjas sõlmiti kompromiss, mille tagajärjel

laekus pankrotivara hulka kokku 41 295 eurot. Seega on menetluse käigus pankrotivara moodustatud

summas 42 829,49 eurot.

Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste

katteks on tehtud väljamaksed summas 142,80 eurot (pangateenustasud). Lisaks tasus pankrotihaldur

riigilõivu tsiviilasjas 2-23-1557 summas 2590 eurot. Seega kokku on massikohustusi 2732,80 eurot.

Pankrotimenetluse kuludeks on tasutud ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1192,50 eurot, millest

1000 eurot tasuti võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale

tasuti riigilõiv summas 300 eurot seoses pankrotiavalduse menetlemise kuluga. Võlausaldaja

AS Krooning tasus pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kokku 4000 eurot, mis on täies

ulatuses talle tagastatud. Kokku on pankrotimenetluse kulusid 9892,50 eurot. Väljamakseid on kokku

tehtud 12 625,30 eurot.

Kõik jaotusettepanekus kinnitatud nõuded on täies ulatuses tasutud. Väljamakseid tehti seega kokku

27 360,76 euro ulatuses. Menetluses pandiesemeid ei võõrandatud. Müümata pankrotivara ja teistelt

isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihaldur on tegelenud võlgniku juhatuse liikme vastu nõude

esitamisega kohtusse, kompromissi sõlmimisega ja võlgniku arvelduskontoga.

Kohtukulusid oli menetluses kokku 2520 eurot ja need koosnesid riigilõivudest juhatuse liikme vastu

hagi esitamisel tsiviilasjas 2-23-1557. Halduri tehtud vajalikud kulutused menetluses olid summas

2732,80 eurot koos kohtukuludega.

PankrS § 163 lg 5 järgi märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui

võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju

hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

Pankrotihaldur tõi esile, et võlgnik ise ei ole selgitanud maksejõuetuse tekkimise põhjuseid. Samuti ei

ole võlgnik senini teabenõude vastusena esitanud andmeid, millest lähtudes oleks võimalik analüüsida

täpseid maksejõuetuse tekkimise põhjuseid. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku püsiv

maksejõetus on tekkinud põhjusel, et võlgnik on lõpetanud majandustegevuse, mille lõpetamise

põhjused omakorda ei ole teada. Majandustegevuse lõpetamisel ei ole võlgnik alustanud võlgniku

likvideerimisega, vaid on võlgniku võõrandanud kolmandatele isikutele jättes esitamata võlgniku suhtes

pankrotiavalduse, kuigi võlgnikul olid võlausaldajate ees kohustused täitmata. Tulenevalt eeltoodust

loeb kohus maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 162 lg 5 mõttes.

Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse

kohta avaldatud 16.05.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule

vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et

pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt

oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te

2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud võlausaldajate nõuetele

vastuväiteid esitanud. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses

tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus Brumbun

Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele

täitedokumendiks. Kohus märgib, et kõik jaotusettepanekus tunnustatud võlausaldajate nõuded on

rahuldatud.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari,

kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52,

§-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike

2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja

5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni,

mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne

2021. aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri

tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku

ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu

haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu,

keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu üldjuhul PankrS

§ 651 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud

juhul. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri

kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning

põhjendatud kulutuste suuruse.

Pankrotihaldur on palunud määrata võlgniku Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihalduri tasuks

7000 eurot (lisandub käibemaks). 16.05.2023 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul otsustati, et

pankrotihalduri taotletud tasu suurus on põhjendatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud tasu

taotlus on põhjendatud ning taotletud tasu suurus vastab halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Kohus

leiab, et halduri tasu kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tasu suurus vastab ka PankrS § 651 sätestatud

piirmääradele. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri Kristo Tederi tasuks 8400 eurot

(käibemaksuga). PankrS § 150 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

Haldur palub kinnitada ka pankrotimenetluse vajalikud kulutused summas 2732,80 eurot. Lõpparuande

kohaselt koosnevad vajalikud kulutused pangateenustasudest ja tsiviilasjas 2-23-1557 tasutud

riigilõivust. Kohus peab tekkinud kulutusi põhjendatuks ja vajalikeks ning kinnitab pankrotimenetluse

kulud summas 2732,80 eurot.

Eeltoodust tulenevalt kuulub Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses

lõpparuande kinnitamisega.

PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib

juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne ajutise halduri nimetamist alustatud likvideerimist

pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus.

Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus

pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur

Kristo Teder tuleb vabastada Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest peale

võlgniku kustutamist registrist.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või

kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab,

et Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda

vastutavale hoiule pankrotihaldurile Kristo Teder.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik