2-22-10337/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10337 Tsiviilasi

I. V.i hagi E. V. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I. V. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev (e-post ilya.zuev@grandman.ee) Kostja: E. V. (isikukood xxxx) Kostja seaduslik esindaja: S. B. Kostja lepinguline esindaja: Olga Väina (e-post ramstor.ou@mail.ru) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I. V.i ja E. V. vahel tsiviilasjas 2-22-10337 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 pooled on kokku leppinud 02.02.2021.a. Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr xxxx määratud elatisraha summa muutmises selliselt, et I. V. tasub E. V. kasuks alates 14.07.2022 kuni E. V. täisealiseks saamiseni igakuist elatist summas 225,64 eurot (209 eurot (indekseeritud baassumma) + 46,44 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (pool lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust;

1.2 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-10337 I. V.i hagis E. V. vastu elatise vähendamise nõudes.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on I. V.i hagi E. V. vastu elatise vähendamise nõudes. Esitatu kohaselt on 02.02.2021 määrusega tsiviilasjas xxxx kinnitatud poolte vahel kompromiss, mille kohaselt on hagejal kohustus tasuda kostja ülalpidamiseks 292 eurot kuus kostja seadusliku esindaja arvele iga kuu 25. kuupäevaks kuni kostja täisealiseks saamiseni. Hageja esitas käesolevas asjas menetletava hagi raames nõude nimetatud summa vähendamiseks kehtiva PKS (perekonnaseadus) § 101 järgi arvestatud summani.

12.05.2023 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik