Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-4590/4 AI generated

2-23-4590/4 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-23-4590/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2023 Kohtukoosseis Ants Kull, Kalev Saare, Tambet Tampuu Kohtuasi Unioneed Hoiu-laenuühistu kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 29. mai 2023. a määrus Kaebuse esitaja Unioneed Hoiu-laenuühistu (registrikood 16293916) Kaebuse liik määruskaebus Unioneed Hoiu-laenuühistu kassatsiooniastme menetluskulud jätta tema enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-23-4590/4 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Riigikohus leidis, et Unioneed Hoiu-laenuühistu määruskaebus on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 679 ja § 695 sätestatud menetlusse võtmist võimaldavate aluste puudumise tõttu põhjendamatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

R I I G I K O H U S

TSIVIILKOLLEEGIUM

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-23-4590 Määruse kuupäev

7. august 2023 Kohtukoosseis Ants Kull, Kalev Saare, Tambet Tampuu Kohtuasi Unioneed Hoiu-laenuühistu kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ringkonnakohtu 29. mai 2023. a määrus Kaebuse esitaja Unioneed Hoiu-laenuühistu (registrikood 16293916) Kaebuse liik määruskaebus

RESOLUTSIOON

1. Jätta määruskaebus menetlusse võtmata.

2. Unioneed Hoiu-laenuühistu kassatsiooniastme menetluskulud jätta tema enda kanda.

Riigikohus leidis, et Unioneed Hoiu-laenuühistu määruskaebus on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 679 ja § 695 sätestatud menetlusse võtmist võimaldavate aluste puudumise tõttu põhjendamatu.

(allkirjastatud digitaalselt)