2-22-16195/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt K. K.ilt hageja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks 14.06.2020.a A. K. ja

K. K.i vahel sõlmitud järelmaksu- ostumüügilepingust tulenev põhinõue summas 900

eurot ja viivised summas 900 eurot.

3. Mõista kostjalt K. K.ilt hageja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks 14.01.2022.a G. R. ja

K. K. vahel sõlmitud kirjalikust kokkuleppest tulenev põhinõue 300 eurot ja viivised

17,88 eurot.

4. Mõista kostjalt K. K. hageja Themis Õigusbüroo kasuks G. R. ja kostja K. K. vahe

sõlmitud üürilepingust tulenev põhinõue 350 eurot ja viivised 20,33 eurot.

5. Mõista kostjalt K. K. hageja Themis Õigusbüroo kasuks kahjuhüvitis summas 345

eurot.

6. Mõsta kostjalt K. K. hageja Themis Õigusbüroo kasuks kohtuotsuse resolutsiooni

punktis 3 rahuldatud põhinõudelt summas 300 eurot ja kohtuotsuse resolutsiooni

punktis 4 rahuldatud põhinõudelt summas 450 eurot viivised VÕS § 113 lg 1 kehtivas

määras alates 28.10.2022 kuni kohtuotsuse resolutsiooni punktis 3 rahuldatud

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.05.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-16195

Tsiviilasi

Themis Õigusbüroo OÜ hagi K. K. vastu rahaliste

kohustuste täitmise nõuetes

Tsiviilasja hind

2912,81 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Themis

Õigusbüroo

OÜ

(registrikood:

12803543; asukoht: Narva mnt 5, 10117 Tallinn; e-post:

menetlus@themis.ee);

Hageja

lepinguline

esindaja:

T.

R. (e-post:

menetlus@themis.ee);

Kostja: K. K. (isikukood: XXX, rahvastikuregistri järgne

elukoht XXX, e-post: XXX, tegelik elukoht teadmata).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

põhinõude summas 300 eurot ja kohtuotsuse resolutsiooni punktis 4 rahuldatud

põhinõude summas 450 eurot täieliku tasumiseni.

7. Mõista kostjalt K. K. välja hageja Themis Õigusbüroo OÜ kasuks kohtuotsuse

resolutsiooni puktis 5 rahuldatud kahjuhüvitiselt summas 345 eurot viivised VÕS §

113 lg 1 kehtivas määras alates 28.10.2022 kuni kahjuhüvitise täieliku tasumiseni.

8. Jätta menetluskulud K. K. kanda.

9. Mõista K. K.ilt Themis Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulude katteks 885 eurot.

10. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb K. K.il tasuda menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

11. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

12. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub

tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele

hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb

esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Hageja esitas 27.10.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse K. K.i vastu vastu võla nõudes.

Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue: A. K. ja kostja vahel 14.06.2020.a. sõlmitud

järelmaksu- ostumüügilepingust, G. R.i ja kostja vahel 14.01.2022 sõlmitud kirjalikust

kokkuleppest, G. R.i ja kostja vahel sõlmitud üürilepingust ja kahjuhüvitisest (õigusabikulud)

summas 345 eurot. 05.10.2022 loovutasid võlausaldajad A. K. ja G. R. oma nõudeõiguse kostja

vastu hagejale.

2. Harju Maakohus võttis 08.12.2022 määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja 20

päeva hagile vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas nimetatud määruses kostjat tagaseljaotsuse

tegemise võimaluse kohta.

3. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

4. TsMS § 317 lg 12 näeb ette, et olenemata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, võib

maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks käesoleva seadustiku § 486 lõike 1

punktis 2 sätestatu kohaselt kohtu määruse alusel toimetada hagiavalduse kätte avalikult, kui

makseettepaneku koostanud kohus on makseettepanekut võlgnikule kätte toimetades täitnud

käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 1 sätestatud avaliku kättetoimetamise eeldused.

5. Kohus saatis hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määruse 27.12.2022 kostjale aadressil

XXX,

postkasti

jätmisega.

Kostja

ei

kinnitanud

kättesaamist.

Kohus

saatis

menetlusdokumendid kostjale e-posti teel 20.01.2023 aadressile XXX, kättesaamiskinnitus

puudub. Kohus saatis kostjale menetlusdokumendid uuesti 23.01.2023 posti teel aadressile

XXX, tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis hagimaterjalid 10.04.2023 kostjale

aadressile XXX ja hagimaterjalid on 29.04.2023 tagastatud seoses sellega, et saaja ei viibinud

kohal.

6. Kohus rahuldab TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Tagaseljaotsus tähendab kohtuotsust, mille puhul

kohus rahuldab õiguslikult põhjendatud hagi, hindamata, kas hagiavalduses nimetatud asjaolud

on tõendatud või mitte. TsMS § 407 lg 1 teise lause järgi loetakse tagaseljaotsuse tegemise

korral hagis esitatud faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul

on hagi selles märgitud asjaolude õigsust eeldades õiguslikult põhjendatud.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus

jätab menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud mõista kostjalt menetluskuluna välja

hagiavalduselt tasutud riigilõiv 385 eurot, õigusabikulud 504 ning kohustada kostjat tasuma

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi

jõustumisest

alates

kuni

menetluskulude täieliku tasumiseni.

9. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise

kulud. TsMS § 139 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest

on riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud riigilõiv. RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagejal

tasuda riigilõivu 385 eurot, hageja on riigilõivu tasunud. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud

hageja menetluskuluna tasutud riigilõivu väljamõistmine kostjalt.

10. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu summas 120 eurot ilma

käibemaksuta on mõistlik. Hageja lepingulise esindaja õigusabi seisnes hagiavalduse

koostamises ja esitamise 4 tundi ja menetluskulude nimekirja koostamises 0,2 tundi. Kohtu

hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 504 eurot.

11. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 889 eurot. Vastavalt hageja

taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus kohtuotsuse resolutsioonis, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik