Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-16715/84 AI generated

1-10-16715/84 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-16715/84
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

I.U ja Kristjan Palu. Samuti mõistis kohus välja L.H-lt , O.J-ilt , Kristo O.J-ilt, I.U-lt ja Kristjan Palu’lt riigituludesse menetluskulud. Muuhulgas andis kohus korralduse hüvitada Eesti advokatuuril advokaatidele Vahur Krinal’ile, Rünno Roosmaa’le, Ants Nõmmik’ule ja Viktor Kozlov’ile nende taotluste alusel riigieelarvest õigusabi kulud.

Legislator headnote

AI generated

1-10-16715/84 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KrMS § 313 lg 1 p 12 sätestab, et kohus peab süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitama seisukoha kriminaalmenetluse kulude suhtes tehtud otsuse kohta. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
right to legal counsel standing of victims appointment of counsel default of counsel subsidiarity clause conscience clause
AI generated
1-10-16715/83
V.B ja Kristjan Palu. Samuti mõistis kohus välja M.H-lt, Z.M-ilt , Kristo Z.M-ilt, V.B-lt ja Kristjan Palu’lt riigituludesse menetluskulud. Muuhulgas andis kohus korralduse hüvitada Eesti advokatuuril advokaatidele Vahur Krinal’ile, Rünno Roosmaa’le, Ants Nõmmik’ule ja Viktor Kozlov’ile nende taotluste alusel riigieelarvest õigusabi kulud.
1-09-4505/4
Tunnistada O.I süüdi (KarS) § 275 järgi ja mõista talle karistusena karistusseadustiku vangistus 2 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus 2 kuud jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata O.I-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust 2 kuud ei pöörata täitmisele, kui O.I ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata O.I-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx xx-x xxxxxxx ; tühistada O.I-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2-11-32172/17
Jätta rahuldamata Janne Ojapalu määruskaebus Pärnu Maakohtu 18.08.2011.
3-20-32/21
J. R esitas 07.01.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu koos esialgse õiguskaitse taotlusega. Kaebuses palub kaebaja kohtul: tuvastada Kertu Külaotsa 22.10.2019 toiming õigusvastaseks, seoses asjaoluga, et ta keelas kaebajal helistada volitatud esindajale; 2) tuvastada kõik kaebaja suhtes Kertu Külaotsa ja Viru Vangla poolt toime pandud rikkumised; 3) kohustada Viru Vanglat tühistama Viru Vangla kodukorra punktid 5.1. ja 13.9. osas, millega need piiravad kinnipeetavate õigust kasutada telefoni; 4) kohustada Viru Vanglat rakendama meetmeid, et vanglateenistujad järgiksid teenistusülesandeid täites põhiseaduse §-st tulenevaid kohustusi (halduspõhimõtteid); 5) keelata Viru Vanglal takistada kaebaja suhtlemist volitatud esindajaga; 6) keelata Viru Vanglal sekkuda põhjendamatult kaebaja õigusesse kasutada telefoni suhtlemisel isa, tütre, abikaasa või mõne muu perekonnaliikmega; 7) kohustada Kertu Külaotsa ja teist vanglaametnikku hüvitama avalik-õiguslikes suhtes tekkinud mittevaralist kahju;
1-06-12681\7
Harju Maakohtu 06.10.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-12681 on O.J süüdi tunnistatud KrK § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 3-kuulise vangistusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruaril 2011. a. Pärnus Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16715 Kohtunik Igor Pütsep Menetlustoiming 15.02.2011.a. kohtumääruse täpsustus Kriminaalasi L.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ; § 266 lg 2 p 1,3; § 213 lg 1- § 25 lg 1,2 järgi lühimenetluse korras; O.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8, 9 järgi lühimenetluse korras; Kristo O.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 266 lg 2 p 1,3 järgi lühimenetluse korras; I.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; § 266 lg 2 p 1,3; § 213 lg 1-§ 25 lg 1,2 järgi lühimenetluse korras Kristjan Palu süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi lühimenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 431, kohus määras:

Lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 11.02.2011.a. kohtuotsuses resolutiivosas riigi õigusabi osa puudutav lause alljärgnevalt:

„Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Vahur Krinali’le õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga 210.92 € , vandeadvokaat Rünno Roosmaale s.h 20% käibemaksuga 210.92 €, vandeadvokaat Viktor Kozlov’ile Kristjan Palu ja L.H kaitsmise eest kokku s.h 20 % käibemaksuga 316.36 €“.

Lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 11.02.2011.a. kohtuotsuses riigi õigusabi osa puudutav lause alljärgnevalt:

„Välja mõista KrMS § lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest L.H-lt 210,92 €, Kristo O.J-ilt 210,92 €, I.U-lt 210,92 € ja Kristjan Palu’lt 158,18 €“.

Edasikaebamise kord

Määruskaebus esitatakse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu 11.02.2011.a. mõisteti süüdi L.H , O.J , Kristo O.J,

I.U ja Kristjan Palu. Samuti mõistis kohus välja L.H-lt , O.J-ilt , Kristo O.J-ilt, I.U-lt ja Kristjan Palu’lt riigituludesse menetluskulud.

Muuhulgas andis kohus korralduse hüvitada Eesti advokatuuril advokaatidele Vahur Krinal’ile, Rünno Roosmaa’le, Ants Nõmmik’ule ja Viktor Kozlov’ile nende taotluste alusel riigieelarvest õigusabi kulud.

Peale kohtuotsuse kuulutamist on selgunud, et kohtuotsuses on ekslikult märgitud õigusabi kulude osas Kristjan Palu ja L.H kaitsjaks Viktor Kozlovi asemel Ants Nõmmik ja O.J kaitsjaks ekslikult Ants Nõmmiku asemel Viktor Kozlov.

Kohus tegi selles osas 15.02.2011.a. vigade parandamise määruse.

Peale 15.02.2011.a. kohtumääruse kuulutamist on aga selgunud, et kohtuotsuses on ekslikult märgitud O.J õigusabi osutajaks Ants Nõmmik. Advokaat Ants Nõmmik oli O.J lepinguline kaitsja.

MAAKOHTU SEISUKOHT

KrMS § 313 lg 1 p 12 sätestab, et kohus peab süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas esitama seisukoha kriminaalmenetluse kulude suhtes tehtud otsuse kohta. KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. KrMS § 431 sätteil kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab kohus määrusega.

Seega tulenevalt eelpool toodust lugeda õigeks Pärnu Maakohtu 11.02.2011.a. kohtuotsuses resolutiivosas riigi õigusabi osa puudutav lause alljärgnevalt: „Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Vahur Krinali’le õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga 210.92 € , vandeadvokaat Rünno Roosmaale s.h 20% käibemaksuga 210.92 €, vandeadvokaat Viktor Kozlov’ile Kristjan Palu ja L.H kaitsmise eest kokku s.h 20 % käibemaksuga 316.36 €.“

Kuna kriminaalasjas oli advokaat Ants Nõmmik O.J lepinguline kaitsja siis tuleb õigeks lugeda käesoleva määruse resolutsioonis toodud parandus 11.02.2011.a. kohtuotsuses riigi õigusabi väljamõistmist puudutav osa alljärgnevalt:

„Välja mõista KrMS § lg 1 alusel tasu riigi õigusabi eest L.H-lt 210,92 €, Kristo O.J-ilt 210,92 €, I.U-lt 210,92 € ja Kristjan Palu’lt 158,18 €“.

Igor Pütsep kohtunik