2-22-120664/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-120664

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi K. K. i (K. ) vastu

võla ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1155 eurot 66 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn 13521)

Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (e-post XXX)

Kostja: K. K. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagi K. K. i (K. ) vastu võla

ja viivise väljamõistmiseks.

2. Mõista K. K. ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja:

2.1. 1010 eurot 5 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 602 eurot 94 senti, intress 159 eurot 27

senti, sissenõudmiskulud 40 eurot ja viivis 28. septembri 2022 seisuga summas 207

eurot 84 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlgnevuselt 602 eurolt 94 sendilt alates 29. septembrist 2022 kuni

põhivõlgnevuse 602 eurot 94 sendi tasumiseni lepingujärgses määras 24,15% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K. K. i kanda.

6. Mõista K. K. ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja menetluskulu 480 eurot.

7. Mõista K. K. ilt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja viivis hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle

täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (hageja) esitas 28. septembril 2022 Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale hagi K. K. i (kostja) vastu põhivõla 602 euro 94 sendi, intressi 159 euro 27 sendi,

sissenõudmiskulude 40 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 207 euro 84 sendi ja jooksva

viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 30. jaanuaril 2020 tarbijakrediidilepingu nr 5720441 ja

2. detsembril 2020 tarbijakrediidilepingu nr 7456824.

Lepingu nr 5720441 alusel väljastati kostjale laen summas 586 eurot 95 senti. Kostja kohustus

laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 10. märts 2020 kuni

10. veebruar 2022. Kostja on teinud makseid lepingu kehtivuse ajal põhiosa katteks summas

103 eurot 1 sent. Pärast lepingu lõppemist kostja tagasimakseid teostanud ei ole. Lepingus

leppisid pooled kokku intressimääras 36,79% aastas. Kostja kohustus tasuma intressi lepingus

kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi võlgnevus alates 10. oktoobri 2020, s.o

8. osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 10. aprilli 2021, s.o 14. osamakseni summas 143

eurot 46 senti.

Lepingu nr 7456824 alusel väljastati kostjale laen summas 119 eurot. Kostja kohustus laenu

tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 10. jaanuar 2021 kuni

10. september 2021. Kostja ei ole lepingu kehtivuse ajal ega pärast lepingu lõppemist

tagasimakseid teostanud. Lepingus leppisid pooled kokku intressimääras 42,99% aastas. Kostja

kohustus tasuma intressi lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Kostjal on intressi

võlgnevus alates 10. jaanuari 2021, s.o 1. osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 10. aprilli

2021, s.o 4. osamakseni summas 15 eurot 81 senti.

Hageja saatis 10. aprillil 2021 kostjale laenulepingute ülesütlemise hoiatused, milles anti

kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuste tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava

tähtaja jooksul, mistõttu ütles hageja 25. aprillil 2021 mõlemad lepingud üles.

Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 602 eurolt 94 sendilt lepingu ülesütlemisele järgnevast

päevast alates, s.o alates 26. aprillist 2021 kuni hagiavalduse esitamiseni 28. septembril 2022

lepingus kokku lepitud viivisemääras 24,15% aastas. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on

hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 207 eurot 84 senti.

Lepingutest tulenev võlgnevus on kokku 1010 eurot 5 senti, millest põhiosa 602 eurot 94 senti,

intress 159 eurot 27 senti, viivis 207 eurot 84 ning sissenõudekulud 40 eurot. Hageja palub

kostjalt välja mõista ka pärast hagiavalduse esitamist sissenõutavaks muutuva viivise

lepingujärgses määras 24,15% aastas kuni kohustuse kohase täitmiseni.

2. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue 30. jaanuaril 2023 isiklikult allkirja

vastu kätte. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu

poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning

õigusabikulud 460 eurot, kokku 760 eurot.

Riigilõiv 280 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses.

Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,

mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud

ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega

(töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (vt Riigikohtu 1. juuni 2016 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-39-16).

Hagejale osutati õigusabi 3 tundi ja 48 minutit tunnihinnaga 120 eurot (käibemaksuta). Hageja

esitas nõude kahest tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, võla sissenõudmiskulu

ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades, et hageja

esitas ühes hagis kahest lepingust tulenevad nõudeid, oli asi tavapärastest sarnastest asjadest

veidi mahukam. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuhinnaga. Hageja

esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja

põhjendatud 1 tunni 30 minuti, s.o 180 euro ulatuses (käibemaksuta).

Hageja menetluskulud on seega kokku 480 (280 + 20 + 180) eurot. Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 480 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik