Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-118791/3 AI generated

2-23-118791/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-118791/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja 17.05.2023 Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja 431.

Legislator headnote

AI generated

2-23-118791/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja 17.05.2023 Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja 431.

Keywords

AI generated
arbitration clause non-implementation of the offending agreements negotiation and conclusion postponement of trial withdrawal following settlement settlement of dispute
AI generated
2-20-122488/19
Kinnitada kohtuistungit pidamata Raampiar OÜ (registrikood 11878970) ja O S (S, isikukood xxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.O S (isikukood xxx) tasub Raampiar OÜ-le (registrikood 11878970) 2965 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend viis) eurot. 1.2.O S (isikukood xxx) kohustub käesoleva kompromissi järgi tasuma võlgnevuse 2965 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend viis) eurot Raampiar OÜ (registrikood 11878970) arvelduskontole xxx selgitusega „Raampiar OÜ võlgnevuse tasumine tsiviilasjas nr 2-20- 122488“. 1.3.Võlgnevus tuleb tasuda kuue (6) kuu jooksul mitte vähem kui 400 (viissada) eurot kuus, viimane kuu tuleb tasuda võla jääk. 1.4.Esimene makse tuleb teha 15.08.2022.a (viieteistkümnendal augustil kahe tuhande kahekümne teisel aastal). Iga järgnev makse tuleb teha hiljemalt vastava kuu 15. (viieteistkümnendal) kuupäeval. 1.5.O S (S, isikukood xxx) poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub Raampiar OÜ (registrikood 11878970) kõigist käesolevas tsiviilasjas esitatud muudest nõuetest O S vastu, poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6.Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik käesoleva tsiviilvaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded antud tsiviilasjas. Pooled loobuvad käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (võlaõigusseaduse § 578 lõige 2).
2-23-145606/7
Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks.
2-16-115481/4
XXXXAS esitas 21.07.2016 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks.
2-25-124018/8
Kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja) ja A.
2-18-114167/3
Kinnitada hageja Condor Finants OÜ ja kostja XXX XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 396,53 eurot (kolmsada üheksakümmend kuus eurot ja 53 senti), s.o 331,53 eurot kogu võlgnevuse katteks ning 65 eurot hageja menetluskulude katteks alljärgnevalt:  15.08.2018

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-118791 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital rahaline nõue A-A Pi vastu Tsiviilasja hind

1 467,33 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja / võlausaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepingulised esindajad Reelika Lausmaa ja Tarvo Ilves Asjast puudutatud isik / võlgnik A-A P (isikukood xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx (Swedbank) viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 1189,05 eurot, lepingu tasu 10 eurot, viivis kokku 213,99 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 1548,04 eurot kahe osamaksega, vastavalt 774,02 eurot hiljemalt 10.06.2023 ja 774,02 eurot hiljemalt 10.07.2023.

1.2 Kui võlgnik jätab osamakse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 189,05 eurot ulatuseni.

2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-118791, Aktsiaselts PlusPlus Capital rahaline nõue A-A P vastu kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Edasikaebamise kord

2-23-118791

2 / 2

Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult raha saamiseks. Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja 17.05.2023 Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kuivõrd pooled on enne hagi menetluse alustamist esitanud kompromissi, on Harju Maakohtul õigus poolte esitatud kompromissileping kinnitada vastavalt TsMS § 486 lg-le 4, juhindudes TsMS § 430 ja 431.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

4. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik