2-22-18930/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-18930

Tsiviilasi

AS Decora hagiavaldus T. T. i vastu võla ja viivise

võljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

28 197 eurot 55 senti

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: AS Decora, registrikood 10150195, asukoht

Riia 128, Tartu

Hageja lepinguline esindaja: A. K., e-post XXX

Kostja: T. T. , isikukood XXX, elukoht XXX

Kostja lepinguline esindaja: A. M., e-post XXX

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AS Decora (hageja) ning T. T. i (kostja) vahel 24. mail 2023 sõlmitud

järgmine kompromiss:

1.1.Hageja ja kostja on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima kompromissi

summas 27 828,02 eurot (koosneb: põhivõlast 22 494,13 eurot, viivise võlast

summas 3 903,89 eurot, riigilõivust 770,00 eurot ja hagiavalduse koostamisega

hagejale kaasnenud õigusabikulu summas 660,00 eurot).

1.2.Kostja on kohustatud kompromissi summa 27 828,02 (kakskümmend seitse tuhat

kaheksasada kakskümmend kaheksa koma kaks) eurot hagejale tasuma osade

kaupa selliselt, et:

- hiljemalt 31.05.2023 tasub kostja 5000 (viis tuhat eurot) ning

- iga järgneva kuu 28. kuupäevaks kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni 1500 (üks

tuhat viissada) eurot.

1.3.Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud makseid peab kostja

hagejale tasuma ülekandega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. XXX

viitenumbriga XXX.

1.4.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2.

märgitud maksete tasumisega, on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist

0,05% ulatuses võlgnetavalt kompromissi summalt iga tasumisega viivitatud

päeva eest.

2/3

1.5.Kostja poolt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. tuleneva maksega

viivitamisel rohkem kui 14 päeva on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu

võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse

jäägi ulatuses.

1.6.Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil

teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda

vaidlusalusest võlasuhtest, avalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja

menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad

nõuded.

1.7.Kostja on teadlik, et hagi tagamise abinõuna seatud hüpoteek kostjale kuuluvale

½ kaasomandi osale kinnisasjast asukohaga XXX (registriosa nr XXX) jääb

hageja kasuks käesoleva kompromisslepingu täitmise tagamiseks kuni

kompromisslepingu täieliku täitmiseni. Pärast kompromisslepingu täielikku ja

kohast täitmist edastab hageja 10 (kümne) tööpäeva jooksul Tartu Maakohtule

taotluse kostja kinnisasjale seatud hüpoteegi kustutamiseks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-18930.

III. Jätta Tartu Maakohtu 6. jaanuari 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-18930

kohaldatud hagi tagamise abinõu kompromissi täitmise tagamiseks jõusse.

IV. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

V. Tagastada AS-le Decora 15. detsembril 2022 tasutud riigilõivust 700 eurot.

Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

VI. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VII. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on AS Decora hagi T. T. i vastu lepingutest nr XXX ja XXX

ning 19. oktoobri 2021 ja 7. aprilli 2022 käenduslepingutest tuleneva põhivõla 22 494,13

euro, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 3903,89 euro ning

jooksva viivise nõudes.

Pooled esitasid 25. mail 2023 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille paluvad kohtul

kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust 700 eurot. Pooled on kompromissilepingus leppinud kokku

määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1

sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

3/3

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus rahuldas 6. jaanuari 2023 määrusega hageja hagi tagamise taotluse osaliselt ning

seadis kostjale kuuluvale ½ kaasomandi osale XXX kinnisasjast kohtuliku hüpoteegi

summas 28 197 eurot 55 senti hageja kasuks. Pooled ei taotle kompromissis hagi tagamise

abinõu tühistamist. TsMS § 445 lg 2 alusel tuleb kohaldatud hagi tagamise abinõu

kompromissi täitmise tagamiseks jõusse jätta.

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata

menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1470 eurot. Hageja taotleb tasutud

riigilõivust 700 eurot tagastamist. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale

tema taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel 700 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv

Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel

ei saa seega määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik