Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-3677/36 AI generated

2-22-3677/36 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-22-3677/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Global Nord Timber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn (hageja, haldur) esitas märtsil 2022 Pärnu Maakohtule hagi A K vastu (kostja), milles palub mõista kostjalt võlgniku kasuks välja põhivõla 5000 eurot ja põhinõudelt edasiulatuva seadusjärgse viivise. Maakohus kaasas kostja taotlusel 29. augusti 2022 määrusega menetlusse E V iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel (kolmas isik).

Legislator headnote

AI generated

2-22-3677/36 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Määruse peale poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Keywords

AI generated
bank resolution satisfaction of claim cash settlement of balance bank guarantee claim event bank charges bank credit balance
AI generated
2-12-32305/22
Kinnitada Swedbank Liising Aktsiaseltsi (hageja) ja XXX(kostja), vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hagiavalduses esitatud liisingulepingust nr XXX ja selle täitmise tagamiseks sõlmitud käenduslepingust nr XXX tulenevast nõudest summa 6020,26 (kuus tuhat kakskümmend eurot ja kakskümmend kuus senti) eurot. Kostjal tuleb hagejale tasuda lisaks ka ½ hageja poolt esitatud hagilt tasutud riigilõivu kogusummast 500 eurost pool ehk 250 (kakssada viiskümmend) eurot.
2-08-23426/2
Kinnitada poolte ja kompromissi alusel kohustuse võtnud isiku xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: xxx ja kostjad kohustuvad tasuma hagejale 58 369,05 krooni (viiskümmend kaheksa tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa krooni ja
2-12-31981/49
november 2013, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-31981 Tsiviilasi OÜ Xxx (pankrotis) pankrotihalduri Peeter Sepperi hagi Xxx ja Xxx vastu solidaarselt kahju hüvitamise ja viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pankrotihaldur Peeter Sepper OÜ Xxx(pankrotis) haldur (asukoht Kotzebue 9/11, 10421 Tallinn, e-post: peeter.sepper@haldur.eu) Hageja esindaja: vandeadvokaat Rene Varul (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, e-post: rene@advokaadid.ee) Kostja I: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja I esindaja: Harry Ots (Õigusbüroo Harry Ots AS, e-post: harry.ots@email.ee) Kostja II: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ, e-post: info@tarmopilv.ee) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
2-05-14322/12
Kinnitada xxx (pankrotis) ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 28 000,00 (kakskümmend kaheksa tuhat) krooni ja viivisevõlgnevuse summas 7 531,00 (seitse tuhat viissada kolmkümmend üks) krooni osade kaupa selliselt, et kannab iga kuu 10. kuupäevaks OÜ Kentmanni Advokaadibüroo arveldusarvele nr. 17000287803 Nordea pangas 7 106,00 (seitse tuhat ükssada kuus) krooni, millisest
2-23-1557/14
1.1 E P kohustub tasuma 40 000 eurot Brumbun Sukorame OÜ (pankrotis) arvelduskontole xxx (AS SEB Pank); 1.2 Punktis 1.1 nimetatud makse tasumise tähtajaks on 30 (kolmkümmend) päeva alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-22-3677 Tsiviilasi Global Nord Timber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna hagi A K (K) vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosaline Hageja Global Nord Timber OÜ (pankrotis; registrikood 14351849) pankrotihaldur Martin Pärn Kostja A K (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Indrek Repnau Iseseisva nõudeta kolmas isik kostja poolel E V isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik

17. jaanuari 2023 kohtuistung RESOLUTSIOON

1. Kinnitada õigusrahu saavutamise eesmärgil Global Nord Timber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna (hageja) ja A K (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Kostja tasub hagejale 3000 eurot (kompromissi summa) hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi allkirjastamisest hageja Global Nord Timber OÜ LHV Pank AS kontole EE357700771003137775.

1.2. Pooled kinnitavad, et kompromissi summa hageja kontole laekumise järgselt puuduvad pooltel teineteise vastu nõuded.

1.3. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3677.

3. Tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 297,50 eurot Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ arvelduskontole nr EE157700771006482113.

4. Määruse peale poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada ei saa (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

2 (2)

1. Global Nord Timber OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärn (hageja, haldur) esitas

12. märtsil 2022 Pärnu Maakohtule hagi A K vastu (kostja), milles palub mõista kostjalt võlgniku kasuks välja põhivõla 5000 eurot ja põhinõudelt edasiulatuva seadusjärgse viivise. Maakohus kaasas kostja taotlusel 29. augusti 2022 määrusega menetlusse E V iseseisva nõudeta kolmanda isikuna kostja poolel (kolmas isik).

2. Pooled esitasid 24. mail 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik