Legislator Case Law & Legislation
2-21-128985/11 AI generated

2-21-128985/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-128985/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista M.M.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks hageja ja kostja vahel

Legislator headnote

AI generated

2-21-128985/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista M.M.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks hageja ja kostja vahel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-128985

Tsiviilasi

TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi M.M. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1904,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

TF

Bank

AB

(publ.)

Eesti

filiaal

(registrikood 14304235, asukoht Vabaõhumuuseumi

tee 1, Tallinn), esindaja Alla Žulinskaja (e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx,

tegelik elu- või viibimiskoht teadmata)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista M.M.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks hageja ja kostja vahel

27. augustil 2019 sõlmitud järelmaksulepingu nr 704969679, 10. oktoobril 2019

sõlmitud järelmaksulepingu nr 705052737 ja 18. oktoobril 2019 sõlmitud

järelmaksulepingu nr 705222832 tulenev võlgnevus summas 1964,86 eurot (millest

1246,44

eurot

põhivõlgnevus,

213,31

eurot

intressivõlgnevus,

eurot

sissenõudmiskulud, 295,29 eurot 30. novembri 2021 (kaasa arvatud) seisuga

sissenõutavaks muutunud viivis lepingus kokkulepitud määras 24,15% aastas ning

159,82 eurot perioodil 01.detsember 2021 kuni 24. mai 2023 (kaasa arvatud) täiendavalt

sissenõutavaks muutunud viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses).

3. Välja mõista M.M.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks alates 25. maist 2023

kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt

(otsuse tegemise seisuga 1246,44 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis-

operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit,

millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 10,5% aastas).

4. Menetluskulud jäävad M.M. kanda.

Tsiviilasi nr 2-21-128985

2 (2)

5. Määrata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali põhjendatud ja vajalike menetluskulude

suuruseks 610 eurot (250 eurot riigilõiv ja 360 eurot lepingulise esindaja kulud).

6. Mõista M.M.lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks välja menetluskulude

katteks 610 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on M.M. kohustatud tasuma TF Bank AB

(publ.) Eesti filiaalile viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohtuotsuse

tegemise ajal on viivisemäär 10,5% aastas.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada kostjale M.M.le tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa

andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik