2-22-10930/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. mai 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-10930

Tsiviilasi

Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu

hagi Osaühingu Vändra MP ja Lasten Ehitus OÜ

vastu leppetrahvi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

148 490,96 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse

kaudu, registrikood 77000192, lepinguline esindaja

vandeadvokaat S. S;

Kostja I Osaühing Vändra MP, registrikood

10336439, lepinguline esindaja vandeadvokaat M.

G;

Kostja II Lasten Ehitus OÜ, registrikood 14048507,

seaduslik esindaja R. K.

Kohtuistungi toimumise aeg

3. märts 2023

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu hagi Lasten Ehitus

OÜ suhtes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Lasten Ehitus OÜ-lt Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse

kaudu kasuks poolte XX.XX.XXXX sõlmitud töövõtulepingu nr XXX alusel

leppetrahv 132 000 eurot ja perioodil 05.01.2022 kuni 27.07.2022

sissenõutavaks muutunud viivis 5902,03 eurot.

3. Välja mõista Lasten Ehitus OÜ-lt Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse

kaudu kasuks viivis tasumata põhivõlalt 132 000 eurot võlaõigusseaduse § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 28.07.2022 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud, mille jaotust ei ole 12.05.2023 määrusega otsustatud,

Lasten Ehitus OÜ kanda.

5. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 3136,80 eurot (s.o

riigilõiv 2100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1036,80 eurot).

6. Mõista Lasten Ehitus OÜ-lt Peipsiääre vald Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu

kasuks välja menetluskulude hüvitis 3136,80 eurot.

7. Lasten Ehitus OÜ on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja II seaduslikule esindajale kätte

toimetatud e-posti teel 19.08.2022. Kostja II, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Tsiviilasjas toimus kohtuistung

03.03.2023, mille kutse on kostja II seaduslikule esindajale kätte toimetatud 21.02.2023

elektrooniliselt E-toimiku kaudu. Kostja II kohtuistungile ei ilmunud.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle

põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu, e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Kalevi 1, Tartu, e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud

TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled

menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi

rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

12.05.2023 määrusega käesolevas tsiviilasjas on menetluskulude jaotus osaliselt

otsustatud hageja ja kostja I suhtes. Ülejäänud menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 alusel

jätta kostja II kanda 50% ulatuses, v.a riigilõiv, mis tuleb jätta kostja II kanda täies

ulatuses, kuna kompromissi sõlmimisel kostjaga I ei tekkinud õigust riigilõivu osalisele

tagastamisele seoses menetluse jätkumisega kostja II suhtes.

Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise

suuruse.

Hageja menetluskulud on taotluse järgi riigilõiv 2100 eurot ja õigusabikulu 46,1 tunni eest

kokku 6638,40 eurot (koos käibemaksuga). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb

seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt II

täies ulatuses välja mõista.

Kohtu hinnangul ei ole hageja nimekirjas toodud õigusabikulud täies ulatuses

põhjendatud. Kohus on 12.05.2023 määrusega menetluskulud osaliselt jaotanud, mistõttu

ei arvesta kohus kompromissiga seonduvate õigusabikuludega (s.o toimingud perioodil

13.04.2023 kuni 15.05.2023), samuti nende õigusabikuludega, mis seonduvad üksnes

kostjaga I (s.o 08.09.2022, 14.09.2022, 15.09.2022, 30.09.2022, 12.10.2022, 21.10.2022,

24.10.2022, 25.10.2022, 26.10.2022, 17.11.2022, 28.12.2022, 28.02.2023, 01.03.2023

toimingud). Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud hagiavalduse koostamiseks,

kooskõlastamiseks, viimistlemiseks ja esitamiseks kulunud aeg. Arvestades nõude

olemust ja vaidluse õiguslikku keerukust, peab kohus õigusabikulusid põhjendatuks

maksimaalselt 7 tunni ulatuses. Menetluskulude nimekirja koostamiseks on mõistlik aeg

0,5 tundi. Ülejäänud õigusabikulud on kohtu hinnangul mõistlikud ja põhjendatud.

Tunnihind 144 eurot (koos käibemaksuga) on kooskõlas kohtupraktikaga. Hageja on

esitanud TsMS § 174 lg 10 järgse kinnituse, mistõttu mõistab kohus menetluskulud välja

koos käibemaksuga. Seega on hageja mõistlikud ja põhjendatud õigusabikulud kokku 14,4

tunni eest summas 2073,60 eurot (14,4*144) koos käibemaksuga, millest 50% ehk

1036,80 eurot tuleb kostjalt II välja mõista.

Kokku tuleb kostjal II seega hagejale hüvitada menetluskulud summas 3136,80 eurot

(2100+1036,80). Hageja taotlusel tuleb kostjal II tasuda väljamõistetud menetluskuludelt

viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik