2-22-19330/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.05.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-19330

Tsiviilasi

X hagi Y vastu ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Viive Kaur, e-

post viive.kaur@cobalt.legal, menetlus@cobalt.legal

Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht kohtule

teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Tuvastada, et korteriomand registriosa numbriga xxxxxxxx, asukohaga xxx xx,

mille eriomandi esemeks on eluruum nr xx, Tallinn, kuulub X (isikukood

xxxxxxxxxxx) lahusvara hulka.

3. Jätta menetluskulud Y kanda.

4. Välja mõista Ylt menetluskulud 2868 eurot X kasuks. Hageja õigusabikulu on

vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.

5. Välja mõista Ylt viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni X kasuks.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud ja menetluse käik

1.

28.12.2022 kohtule esitatud hagiavalduses palus hageja lahutada tema ja kostja vahel

xx.xx.xxxx registreeritud abielu. Lisaks palus hageja tuvastada korteriomandi, registriosa nr

xxxxxxxx, asukoht xxx xx, mille eriomandi esemeks on eluruum nr xx, Tallinn, kuulumine X

(isikukood xxxxxxxxxxx) lahusvara hulka.

2. Kostja ei ole hagile vastanud ega ilmunud ka istungile.

3.

10.04.2023 osaotsusega lahutas Harju Maakohus X ja Y abielu, mis oli registreeritud

xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris. Kohus jättis seoses abielu

lahutamise nõudega menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused

4. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib

kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid

järgmist.

Hagi kohaselt poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx Tallinna Perekonnaseisuameti Nõmme sektoris

ning pooltel oli varaühisus, sest 1985.aastal abikaasade muid varasuhteid seadus ei sätestanud

ning abielu kestel omandatud vara loeti seaduse alusel abikaasade ühisvaraks. Poolte

abielulised suhted lõppesid 1992.aastast ning hagejal ei ole kostja elukoha kohta andmeid.

Pooled elasid abielu alguses ühise perena aadressil xxx xx-xx, Tallinn. Korteri aadressil xxx

xx-xx, Tallinn ostis hageja 08.09.1994.a ehk pärast abieluliste suhete lõppemist. Hageja leiab,

et nimetatud korter on hageja lahusvara ja palub seda kohtul otsusega tuvastada.

Kohus

tegi

kostjale

menetlusse

võtmise

määruse

ja

hagi

kätte

toimetatavaks

kättetoimetamisportaali kaudu alates 17.01.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis avanud.

Rahvastikuregistris kostja kohta igasugused kontaktandmed puuduvad. Kohus toimetas kostjale

menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse kätte Ametlike Teadaannete kaudu 02.02.2023.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (02.03.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kostja

ei ilmunud ka istungile.

TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi

lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt ühisvarajagamise hagis esitatud tuvastusnõude

tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 162 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

Kohus jätab menetluskulud ühisvara jagamise nõudes kostja kanda.

6. Hageja on 26.04.2023 esitatud menetluskulude nimekirjas palunud kostjalt välja mõista

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 520 eurot, lepingulise esindaja õigusabikulu 2949 eurot,

registripäringu kulud 3 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohus toimetas hageja

menetluskulude nimekirja kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu 13.05.2023. Kostja ei ole

kohtu poolt määratud tähtajaks menetluskulude nimekirjale vastuväiteid esitanud.

Kohus märgib, et hageja on abielu lahutamise ja ühisvara jagamise hagilt tasunud riigilõivu

kokku 520 eurot, so vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-st 2 abielu lahutamise hagilt 100

eurot ja RLS § 59 lg 4 kohaselt ühisvara jagamise hagilt 420 eurot. Kohus jättis 10.04.2023

osaotsusega abielu lahutamise nõudega seotud menetluskulud poolte endi kanda. Seega ei ole

põhjendatud mõista käesoleva tagaseljaotsusega kostjalt välja abielu lahutuse hagilt tasutud

riigilõivu 100 eurot.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 420 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses.

Kohus märgib, et kuivõrd hagi oli esitatud nii abielu lahutamise kui ka ühisvara jagamise

nõudes ning kohus jättis 10.04.2023 osaotsusega abielu lahutamist puudutavas osas

menetluskulud poolte endi kanda, ei ole põhjendatud mõista kostjalt käesoleva

tagaseljaotsusega välja neid lepingulise esindaja toimingutest tulenevaid kulusid, mis on tehtud

seoses abielu lahutamise hagiga. 26.04.2023 menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja

lepingulisel esindajal ajavahemikul 19.12.2022-28.12.2022 hagiavalduse koostamise, tõendite

kogumise ja hagi esitamisega seotud toimingutele kokku 8,5 tundi. Kohus märgib, et esitatud

hagiavaldusest nähtub, et see on valdavas enamuses seotud seoses ühisvara jagamise

tuvastusnõudega. Abielu lahutamise nõude osa on piirdutud üksnes hagi resolutsiooni esitamise

ja asjaolude kirjeldusega. Kohtu hinnangul on põhjendatud lugeda abielu lahutamise hagiga

seonduvaks kuluks mitte enam kui 1,5 tund. Seetõttu peab kohus tuvastusnõuet puudutavas osas

põhjendatuks esindaja toiminguid hagi koostamisel kokku 7 tundi.

Menetluskulude nimekirjast nähtuvalt kulus hageja esindajal 10.04.2023 kohtuotsuse

vastuvõtmisele e-toimikust, selgitava e-kirja koostamisele 0,5 tundi. Kuna tegemist on abielu

lahutust puudutava otsusega, siis jääb see kulu hageja enda kanda. Ülejäänud menetluskulude

nimekirjas näidatud toiminguid ja nendele kulunud aega peab kohus põhjendatuks arvestades

toimunud menetlust ja esitatud dokumente. Seega kokku on kohtu hinnangul hageja esindaja

toimingud ühisvara jagamise tuvastusnõudega seonduvalt põhjendatud 10 tunni ulatuses, so

7+0,25+0,5+1,75+0,5.

Hageja esindaja tunnitasu on olnud 85 eurot ja 210 eurot käibemaksuta. Kostja ei ole tunnitasu

suurusele vastuväiteid esitanud ning selliseid määrasid saab kohtu hinnangul pidada vastavalt

kehtivale kohtupraktikale mõistlikuks ja põhjendatuks (vt RKTKo 3-2-1-131-16, RKTKm 3-

2-1-159-16, p 24, RKTKo 2-16-3785, p 31.4, RKTKo 2-18-17536, p 18).

Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 2037,50 eurot

käibemaksuta, so 9,5x210+0,5x85. Hageja ei ole käibemaksukohustuslane, mistõttu kuuluvad

õigusabikulud hüvitamisele käibemaksuga, so summas 2445 eurot.

TsMS § 143 p 2 kohaselt on asja läbivaatamise kulud dokumentaalse tõendi saamise kulu.

Kohtu hinnangul on hageja kulu registripäringule 3 eurot põhjendatud. Registripäring oli

vajalik ja põhjendatud. Päring kinnistusraamatus tehti, et kontrollida omanikukande tegemise

aeg ning kehtiv omanikukanne.

Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud seega hageja menetluskulud summas 2868

(420+2445+3) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja

mõista 2868 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

7. Kohus selgitab, et toimetab ka tagaseljaotsuse kostjale kätte Ametlike Teadaannete

kaudu TsMS § 317 lg 1 p 1 järgi, kuna kohtule ei ole kostja elukoht teada. Kohus tegi kostjale

menetlusse võtmise määruse ja hagi kätte toimetatavaks kättetoimetamisportaali kaudu alates

17.01.2023, kuid kostja pole dokumente portaalis avanud. Rahvastikuregistris kostja kohta

igasugused kontaktandmed puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kädi Vaker

kohtunik