1-21-1831/60 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

24. mai 2023 Kohtuasja number 1-21-1831 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Aarne Sarjas ja Tiit Lõhmus Kohtuasi Silver Kask (38105212724) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valvega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 2. mai 2023. a määrus Määruskaebuse esitaja Vandeadvokaat Kalju Kutsar Teised määruskaebemenetluse pooled Lõuna Ringkonnaprokuratuur, esindaja abiprokurör Ruti Kilg

RESOLUTSIOON Jätta Silver Kase kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsari määruskaebus Tartu Maakohtu

2. mai 2023. a määruse peale läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Silver Kask tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 21. aprilli 2021. a otsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Teda karistati 4 aasta 7 kuu pikkuse vangistusega alates 15. detsembrist 2020. Karistusaeg lõpeb 15. juulil 2025.

2. Vangla esitas materjalid S. Kase tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks elektroonilise valvega, ent ei toeta seda. Prokuratuur vabastamist ei soosi. S. Kask soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega ning tema püüdlusi toetab kaitsja.

3. Maakohus jättis S. Kase tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamata. Formaalsed eeldused vabastamiseks on täidetud (KarS § 76 lg 2 p 1). KarS § 76 lg 4 aluste osas märkis kohus, et S. Kaske on kaks korda kriminaalkorras karistatud, ta kannab teist vangistust. Mõlemad kuriteod on olnud samaliigilised - narkootiliste ainete suures koguses ebaseaduslik käitlemine. Kuritegude põhjused on majanduslikku kasu saamine, grupi mõju ja halb probleemide lahendamise oskus. Soodusteguriks sõltuvusprobleemid.

4. Positiivsena saab välja tuua osalemise sotsiaalprogrammides ning vangla majandustöödel.

S. Kask osales 12 sammu tugigrupis. Tagasiside kohaselt suhtus S. Kask iseseisvasse töösse suure kohusetundega. Grupiteraapia lõpus tunnistas, et mõistab end paremini ja näeb selgemalt sõltuvushäire põhjuseid ja tagajärgi. Ta on väga motiveeritud, suure töötahtega ja omab tõsist soovi oma elu muuta. Sotsiaalprogrammi „Jõud muutuda“ tagasiside kohaselt töötas S. Kask kodused töölehed läbi, osales tundides ning oli programmi jooksul aktiivne mõtete avaldaja ning diskussioonides osaleja. Töötas kaasa tuues teemakohaseid näiteid, otsis reaalseid lahendusi, leidis häid seoseid käitumise ja mõtete vahel. Soovib jääda kaineks, olla heaks eeskujuks oma pojale ja perele. Vabanedes on tal olemas kindel elukoht MTÜ Samaaria Eesti Misjoni Pärnu turvakodus. Positiivse asjaoluna saab välja tuua veel toetavad lähedased.

5. Positiivsele vaatamata esineb vabastamist mittetoetavaid asjaolusid. S. Kaske on kahel korral distsiplinaarkorras karistatud (ravimite manustamisega seoses). Lisaks on talle kahel korral kohaldatud julgeolekuabinõusid. Seega on S. Kasel probleeme õiguskuuleka käitumisega. Vabanedes puudub S. Kasel kindel töökoht, mis oleks oluline arvestades rahaliste nõuete suurust ning kuritegude asjaolusid, s.o majanduslikul eesmärgil kuritegude toimepanemine. Probleemiks on narkootikumide tarvitamine. S. Kasel on tuvastatud sõltuvus narkootikumidest ja ehkki ta on suutnud 4 aastat narkootikume tarvitamata elada, sattus ta lahutuse järel tagasilangusesse. Kohus pidas kinnipeetava sõnu vabaduses mõnuainetest loobuda hetkel kaheldavaks, nagu ka tema suutlikkust hinnata riske, mida narkootikumide tarvitamine endaga kaasa võib tuua ning võimekust oma varasemat elukorraldust muuta. Arvestades S. Kase varasemat elukäiku, sõltuvusprobleemi ja toimepandud tegusid, saab uute kuritegude toimepanemise riski pidada siiski piisavalt suureks. Varasemad kuriteod on paljuski seotud sõltuvusprobleemidega – olles sõltlane, müüs S. Kask narkootikume suures koguses edasi, et hoida end varustatuna. Vaatamata korduvatele karistustele ei ole ta suutnud oma elustiili muuta, jätkates kuritegude toimepanemisega. Isiku varasem elukäik on näidanud, et ta ei suuda oma käitumist vabaduses kontrollida.

MÄÄRUSKAEBUS

6. Kaitsja palub maakohtu määruse tühistada ja vabastada S. Kask vangistusest tingimisi enne tähtaega allutades ta elektroonilisele valvele.

7. S. Kask tunnistab narkosõltuvust ning nende tõttu toime pandud kuritegusid. Praeguseks on ta mõistnud oma probleemide põhjuseid. Sõltuvuse tunnistamist ei saa lugeda vabastamise vastu rääkivaks asjaoluks. Vanglas on S. Kask aktiivselt sõltuvusprobleemidega tegelenud ja jätkab sellega vabaduses. Sotsiaalprogrammide läbiviijate hinnangul on S. Kase soov oma elu muuta ja narkootikumidest hoiduda, tõsine. Narkosõltuvus on krooniline haigus, mida on vajalik ja võimalik ravida. Seda saab teha ka väljaspool vanglat. S. Kask mõistab, et vajab kvalifitseeritud abi ning on leidnud võimaluse asuda MTÜ Samaaria Eesti Misjoni Pärnu turvakodusse. Tagasilangus ei ole paratamatu – S. Kask on otsustanud asuda elama teise linna eemale senisest tutvusringkonnast. Vabanemise korral saab talle panna lisakohustusi sotsiaalprogrammides osalemiseks ja tekib ülevaade kohustuste täitmise kohta. Soov asuda elama turvakodusse välistab koheselt tööle asumise, kuivõrd seal elamise ajal töötavad elanikud vastavalt kehtestatud korrale ning väljaspool töötamine ei ole mõeldav. Oma võlgadest ja kohustusest need tasuda, on S. Kask teadlik. Peale programmide läbimist turvakodus soovib

S. Kask tööle asuda enda elatamiseks, poja kasvatamiseks ja võlgnevuste tasumiseks.

8. Ravimite võtmata jätmist ei ole administratsioon raskeks oluliseks rikkumiseks pidanud. Põhjendamatult on viidatud julgeolekuabinõude kohaldamisele, sest nende sündmustega seoses ei ole S. Kaske karistatud ega tema suhtes menetlusi alustatud. Ühel korral kohaldati S. Kaske teise kinnipeetava poolse ründe tõttu.

9. Tähelepanuta on jäetud S. Kase tugev motivatsioon narkootikumidest loobumises ning kohustus kasvatada poega. Poja ema loobus vanemakohustuste täitmisest ning jättis lapse hooletusse ega ole 2022. a detsembrist kordagi lapse käekäigu vastu huvi tundnud. Last kasvatavad S. Kase vanemad, säilinud on suhe isaga. S. Kask on andnud lapsele lubaduse enam kunagi vanglasse mitte sattuda.

10. S. Kask on valmis võtma kohustuse sotsiaalprogrammide läbimiseks. Kohustuste täitmine on kriminaalhoolduse käigus kergesti kontrollitav.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

11. Kohtukolleegiumi hinnangul on maakohus S. Kase ennetähtaegset vangistusest vabastamata jätmist kaalunud erinevatest aspektidest veenvalt ning arusaadavalt. Kaebuses on peaasjalikult maakohtu määrusele ette heidetud positiivsete asjaolude arvestamata jätmist. Ringkonnakohtu hinnangul on maakohus positiivseid asjaolusid arvestanud. Määrusest nähtuvad selged põhjendused, miks maakohtul ei tekkinud veendumust, et S. Kase karistuse eesmärgid on täidetud. Ühtlasi analüüsis kohus talle esitatud materjalide pinnalt, milliseid riske praegusel ajal kinnipeetava vabastamine kätkeks. Seega ei ole maakohus menetletavas asjas KarS § 76 lg-t 4 kohaldades teinud sellist kaalutlusviga, mis võiks anda ringkonnakohtule aluse kohtumääruse tühistamiseks. Eeltoodud põhjustel ja edulootuse puudumise tõttu jätab ringkonnakohus juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3 määruskaebuse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)